Дело № 2-261/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-000065-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 05 мая 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10; просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обосновывает передачей указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (договора приватизации) № от 15.04.2013 года в собственность ФИО9, ФИО1 (дядя истца), ФИО10, ФИО8, а также несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 (всем по <данные изъяты> доле, а ФИО1 – <данные изъяты> доли); смертью ФИО1; не обращением после его смерти никого к нотариусу с заявлением наследника (наследственное дело не заводилось); отсутствием наследников первой очереди; смертью отца истца ДД.ММ.ГГГГ; фактическим принятием истцом данного наследства. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Протокольным определением от 06.03.2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – отца ФИО10

В судебное заседание истец ФИО8 и ее представитель ФИО11, действующая на основании письменного заявления истца о допуске этого представителя к участию в деле, не явились, надлежаще извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10 (в том числе и как законный представитель третьего лица ФИО3) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; ранее представляли заявления о признании исковых требований. Согласно заявлений, считают заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, на указанное в иске наследственное имущество не претендуют, полагают, что признание иска права и законные интересы третьих лиц не нарушает; просят требования ФИО8 удовлетворить. В заявлениях также содержатся ходатайства ответчиков о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, позиции (возражений, отзыва) по иску не представило. К судебному заседанию представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, письменной позиции (отзыва, возражений) по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц и (или) их представителей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан (договора приватизации) от 15.04.2013 года в общую долевую собственность ФИО9, ФИО1, ФИО10, истца ФИО8, а также несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице матери ФИО8), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице матери ФИО4), была передана <данные изъяты>комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (всем по <данные изъяты> доле, а ФИО1 – <данные изъяты> доли).

В соответствии с п. 2 договора, граждане приобретают право собственности на это жилое помещение с момента регистрации права Управлением Росреестра по <адрес>. Договор подлежит постановке на учет в БТИ <адрес>.

На договоре имеются отметки о регистрации его в БТИ 27.09.2013 года (что также подтверждается сведениями из технического паспорта БТИ на квартиру, в котором указаны все собственники согласно договору приватизации), а также о регистрации права общей долевой собственности в Росреестре 12.12.2013 года (что подтверждается и выписками из ЕГРН).

В соответствии с техпаспортом БТИ и выписками из ЕГРН, кадастровым паспортом квартиры, свидетельством о государственной регистрации права, квартира имеет следующие характеристики: кадастровый №, инвентарный №, площадь – <данные изъяты> кв.м.

Исходя из свидетельств о рождении, ответчик ФИО9, <данные изъяты> г.р., является матерью истца ФИО8 (при рождении – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака сменила фамилию на Андрееву) А.Н., <данные изъяты> г.р., и ответчика ФИО10, <данные изъяты> г.р.; отцом их является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти). Таким образом, ФИО8 и ФИО10 – родные брат и сестра.

Умерший ФИО5 и ФИО1 приходились друг другу родными братьями; согласно свидетельств об их рождении, у них общие родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7. Таким образом, истец ФИО8 и ответчик ФИО10 – племянники ФИО1, а ФИО9 по отношению к нему родственником не является, поскольку является женой его брата (свояченица).

Третье лицо ФИО2 – дочь истца (свидетельство о рождении ФИО2), третье лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь ответчика ФИО10 (свидетельство об ее рождении, <данные изъяты>).

ФИО1, имевший <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство об его смерти).

После его смерти наследственное дело не открывалось, с заявлением наследника никто не обращался, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис «Реестр наследственных дел»).

Согласно копии поквартирной карточки, сведений с паспортного стола, в квартире в настоящее время зарегистрированы: мать истца ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), сама истец ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь истца ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), брат истца ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), племянница истца ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Установив все указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 39, 153.7, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО9 и ФИО10, поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Оценив требование истца, поскольку она является наследником второй очереди по праву представления (отец истца – ФИО5 умер ранее ФИО1, и при отсутствии наследников (потенциальных наследников) первой очереди), и после смерти своего дяди ФИО1 фактически приняла наследство, зарегистрирована (прописана) по указанному адресу с <данные изъяты> года, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования доказаны надлежащими (допустимыми, относимыми и достоверными) доказательствами, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие наследодателю ФИО1, никем не оспаривается, иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, не имеется; ответчики ФИО9 и ФИО10, приходящиеся истцу соответственно матерью и братом, исковые требования признали (и признание иска судом принято), на данное имущество они не претендуют.

Таким образом, суд считает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за истцом ФИО8 в порядке наследования не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО9, ФИО10.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО8, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025 года.

Председательствующий И.М. Платов