УИД-63RS0010-02-2025-000436-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-13/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32484,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании иска указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО16 в сумме 33 296,34 руб. на срок 36 мес. под 27.22 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной; подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно полученной информации ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь ФИО2, сын ФИО3 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 32 484,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 062,10 руб., просроченный основной долг - 23 420,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 0,52 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 484,66 руб., в том числе просроченные проценты – 9062,10 руб., просроченный основной долг – 23420,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 36 484 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, возражений не предоставили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО20 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО21. кредит в размере33296,34 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом составляют 27.22% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 20,0 % годовых.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставил ФИО22 кредит в сумме 33 296,34 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выписками по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет: просроченные проценты - 9 062,10 руб., просроченный основной долг - 23 420,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 0,52 руб. (л.д. 7).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> (л.д. 66).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО24, ФИО25 года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению дочери наследодателя ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя ФИО27, от имени которой действует опекун ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года от наследства отказалась (Разрешение №490 на отказ от вступления в наследство от имени несовершеннолетней ФИО29, выдано ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией муниципального района Челно-Вершинский Самарской области).

В наследственную массу заявлены:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО31, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (кадастровая стоимость долей земельного участка и части жилого дома на дату смерти составляет 184 988 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек);

- 1/783 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО33, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (кадастровая стоимость доли земельного участка на дату смерти составляет 151 737 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 85 копеек);

- права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, (остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 10 (десять) рублей 00 копеек),

- 1/3 доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО35, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (остаток денежных средства на счетах составляет 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 26 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 ФИО36 на следующее имущество:

- права на денежные средства и 1/3 долю прав на денежные средства, принадлежавшие ФИО37, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, реестр №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> принадлежавших ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО40, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, реестр №

- 1/783 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО41, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась супруга ФИО42, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, реестр №

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент открытия наследства, его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО43

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 ФИО44, ФИО3 ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО46 (ИНН №), ФИО3 ФИО47 (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32484,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 062,10 руб., просроченный основной долг - 23 420,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 0,52 руб., а всего 32 484 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 66 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 ФИО48 (ИНН №), ФИО3 ФИО49 (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Толмачева