Дело № 2а-489/2023

32RS0032-01-2023-000502-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

с участием:

помощника прокурора Унечского района Брянской области Рязанова Д.А.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Унечский» ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к Карачинскому <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений, в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

По приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ за совершение тяжкого преступления, судимость ФИО4 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4, имея неснятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые подвергнут наказанию.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 3 года, возложив при этом на поднадзорное лицо административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за переделы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании, не отрицая совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, указанных в административном исковом заявлении, просил не устанавливать ограничений, которые могут существенно затруднить возможность получения им заработка за пределами Унечского района и предоставления средств на содержание детей.

Помощник прокурора Унечского района Рязанов Д.А. полагал, что с учетом данных о личности административного ответчика, его семейном и материальном положении срок административного надзора, указанный в заявлении подлежит уменьшению, в качестве ограничения полагал возможным ограничиться обязательством о явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, принимая во внимание позицию прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в соответствии с постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

Однако, ФИО4, имея неснятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО4 находился в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: испытывал затруднения при передвижении, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неряшливый внешний вид. Тем самым административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО4 находился в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: передвигался, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, характерный запах алкоголя изо рта, неряшливый внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Тем самым административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в ч. 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ за совершение тяжкого преступления судимость ФИО4 погашается не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО4 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просил об установлении в отношении ФИО4 ограничений, предусмотренных пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

Обязательными обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает за пределами Брянской области, жалоб и заявлений в ОВД на него не поступало, на профилактические беседы реагирует, в то же время склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.17-19). В ходе рассмотрения дела также установлено, что административный ответчик имеет двух малолетних детей, которым предоставляет содержание,

Так как ФИО4 имеет двух малолетних детей, предоставляет средства для их содержания, для чего выезжает на работу за пределы Брянской области, в целом характеризуется удовлетворительно, два нарушения общественного порядка допущены им спустя значительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым требования административного истца удовлетворить частично, уменьшив срок, на который устанавливается административный надзор и не назначив ограничений в виде запрета на выезд за пределы Унечского муниципального района и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к Карачинскому <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Карачинского <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 2 года.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья В.И. Клименко