Дело № 2-388/23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Добрянка 24 мая 2023года

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Жуковой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки и судебных расходов,

Суд,

Решил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что 11 декабря 2006 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор сроком до 11 декабря 2006 года. В целях исполнения обязательств с ним и с ФИО4 был заключен договор поручительства. ФИО4 умер 09 июля 2018 года. ФИО3 кредит не оплачивал, и возникла задолженность, которая была взыскана Решением суда с истца и ответчика. В рамках исполнительного производства он оплатил сумму в размере 252 225,05 рублей, которую желает взыскать с ответчика, а также сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 483, 75 рублей, судебные расходы в размере 51 052, 01 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен судом о дне заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу Решения Добрянского суда от 13 мая 2021 года, вступившего в законную силу, с ФИО3 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 217 023,4 рубля (л.д.28-29).

В связи с этим было возбуждено исполнительное производство №96432/21/59017- ИП, материалы которого исследованы судом.

Истец выплатил задолженность в размере 252 225,05 рублей, исполнительные производства окончены. Сумма подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя и банка (л.д.23,33,65).

Право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в суд, не оспаривается ответчиком и принимается судом (л.д.151-152).

Сумма процентов составляет - 15 483, 75 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом мнения суда, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5970 рубля, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, которые оплатил представителю, согласно договора на оказание юридических услуг от 14 ноября 2022 года (л.д.19-21).

По мнению суда, с ответчика следует взыскать в качестве возмещения судебных расходов в размере 45 000 рублей, при этом учитывается документальное сопровождение иска, и присутствие представителя истца в судебных заседаниях, что следует из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 82,10 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 252 225,05 рублей, и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 252 225,05 рублей и судебные расходы в размере 51 052, 01 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова