72RS0025-01-2025-007765-13
Дело № 2-7185/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при помощнике судьи Таратуниной А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов работы и иной деятельности в страховой страж и стаж на соответствующих видах работ; об обязании включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок Масложирового комбината «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Тюменьмолоко»), о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком отказано истцу во включении в стаж на соответствующих видах работ истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок Масложирового комбината «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Тюменьмолоко»), с чем истец не согласен и обратился в суд за защитой своих прав с указанными выше исковыми требованиями.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в возрасте <данные изъяты> лет к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту- Закон «О страховых пенсиях) как имеющий специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 03 месяца 11 дней) в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок ОАО «Тюменьмолоко».
К заявлению о назначении пенсии были приложены следующие документы: копия трудовой книжки, заверенная работодателем, паспорт, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, иные документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ тем, что у ФИО1 отсутствует стаж на соответствующих видах работ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок ОАО «Тюменьмолоко» не был рассмотрен на предмет включения в страховой стаж и стаж на соответствующих работ со ссылкой на то, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует данный период работы, а поскольку заявитель выразил желание о назначении по пенсии по данным сведениям, то в назначении пенсии было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № № было удовлетворено заявление истца о корректировке сведений индивидуального лицевого счета, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен в выписку ИЛС как страховой стаж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в возрасте <данные изъяты> лет к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ тем, что у него отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ.
Ответчиком было отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок ОАО «Тюменьмолоко» в страховой стаж, а также в стаж на соответствующих видах работ, было отказано, со следующей мотивировкой: «Трудовая книжка отсутствует. Льготный характер работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 не подтверждается:
- согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тюменьмолоко» информацией по МЖК «Тюменский» и ОАО «Тюменьмолоко» не владеет;
- согласно справке ГБУТО» ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ № документы МЖК «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Тюменьмолоко» на государственное хранение не поступали);
- согласно справке Комитета по архивному делу Административного департамента Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу (приказы, ведомости по начислению заработной платы, личные карточки формы Т-2 и др. МЖК «Тюменский», ОАО «Тюменьмолоко» на хранение в комитет по архивному делу не поступали), в связи с чем подтвердить трудовой стаж не представляется возможным.
При этом ответчиком частично период работы в этой же организации и в этой же должности включен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с позицией истца, считает отказ ответчика незаконным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок Масложирового комбината «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Тюменьмолоко»), подлинник трудовой книжки был утерян его работодателем, однако сохранилась заверенная ОАО «Тюменьмолоко» копия трудовой книжки, согласно которой истец был принят в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок 4 разряда (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также работодателем выдавалась справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он действительно работал на маслодельно- молочном комбинате «Тюменский» в должности машиниста аммиачно- холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) Уволен с работы по <данные изъяты> КЗОТ РФ.
С момента внедрения в России системы персонифицированного учета работодатель представлял сведения персонифицированного учета с кодом особых условий труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, указанные сведения о льготном стаже были приняты ответчиком и занесены на его индивидуальный лицевой счет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2025 г. в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 57 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются:
Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки (позиция 23200000-14257).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Поскольку в заверенной надлежащим образом работодателем копии трудовой книжки содержатся сведения о периодах работы, факте обслуживания истцом аммиачно- холодильных установок, дополнительно работодателем выдана справка о стаже, сведениями персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается льготный характер работы в особых условиях, то, оценивая представленные документы в совокупности, следует, что и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца протекала в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.
Учитывая, что часть периодов работы в этой же организации включена ответчиком в бесспорном порядке, не менялись ни место работы, ни должность, ни иные условия трудовой деятельности истца в ОАО "Тюменьмолоко" до ДД.ММ.ГГГГ (даты начала представления работодателем сведений в системе индивидуального (персонифицированного) учета), является обоснованным включение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении работодателя- ОАО «Тюменьмолоко» ИНН <***>, основным видом деятельности организации являлось - Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции, дополнительные виды деятельности- производство мяса, мясных изделий и полуфабрикатов, согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ организация признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство (дело №), конкурсным управляющим в настоящее время является ФИО3.
Общеизвестным является факт того, что производство и хранение молока и мяса не может осуществляться без его охлаждения, в связи с чем следует вывод, что ОАО «Тюменьмолоко», обеспечивающее молоком и мясом всю Тюменскую область и не только, не могло вести свою производственную деятельность без холодильных установок, соответственно истец, работая в должности машиниста аммиачно- холодильных установок, постоянно осуществлял свою деятельность по обслуживанию компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей, трубопроводов и арматуры холодильных установок, а также установок по производству льда.
Профессия «машинист холодильных установок» предусмотрена в «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. №.
В соответствии с п. 3.1 "Нормативов численности рабочих холодильных установок" (утв. ЦБНТ Госкомтруда СССР), в обязанности «машиниста холодильных установок» входит: Поддержание заданного температурного режима путем регулирования работы компрессоров, насосов, вентиляторов, теплообменной и емкостной аппаратуры. Наблюдение за работой приборов автоматики, запорной арматуры и контрольно-измерительной аппаратуры. Определение неисправностей в работе холодильного оборудования и участие в их устранении. Проведение профилактических осмотров (ежедневных и декадных). Пополнение системы холодильным агентом и заправка компрессоров смазочным маслом. Контроль за температурой в охлаждаемых помещениях и своевременное проведение оттаивания приборов охлаждения. Участие во всех видах ремонтных работ: прием из ремонта и испытание отремонтированного оборудования. Ведение соответствующей эксплуатационной документации (суточного журнала учета работы холодильного оборудования, журнала учета отказов, расхода холодильного агента, смазочного масла и других материалов). Сдача и прием холодильного оборудования по смене.
Масштабы производства молока и мяса данной организации не позволяли останавливать производственный цикл, в связи с чем истец постоянно, полный рабочий день был занят в особых условиях труда, обслуживал аммиачно- холодильные установки.
Дополнительно указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1
Не доверять показаниям свидетелей, представивших суду на обозрение оригиналы своих трудовых книжек, из которых следует, что в спорный период они также работали в ОАО «Тюменьмолоко», подтвердили наличие на комбинате аммиачно-холодильных установок и факт их обслуживания машинистами, в частности истцом ФИО1, подтвердили его работку полный рабочий день. У суда оснований не имеется не доверять показаниям данных свидетелей. Кроме того, свидетели дали подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств в частности, данными о стаже истца, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов работы и иной деятельности в страховой страж и стаж на соответствующих видах работ; об обязании включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок Масложирового комбината «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Тюменьмолоко»), о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях рассмотрения настоящего спора в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел оплату за данные услуги в размере 40 000 рублей.
Услуги представителя в рамках договора, которые являются судебными расходами стороны по делу, заявителем оплачены в размере 40 000 тысячи рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком с приложения «Мой налог».
С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, а также с учетом мнения ответчика, суд считает разумным и подлежащими удовлетворению размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично.
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 во включении периодов работы и иной деятельности в страховой страж и стаж на соответствующих видах работ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области включить ФИО1 в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно- холодильных установок Масложирового комбината «Тюменский» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Тюменьмолоко»).
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025.
Судья: Н.А. Малишевская