Дело №а-4188/2025 (15) №

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании судебного приказа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках данного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на <//> у ФИО4 отсутствует. Административный истец полагает, что данное постановление от <//> является незаконным и необоснованным, учитывая, что ранее постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от <//> размер задолженности по алиментам был определен в размере 633 986 руб. 40 коп. При этом постановления от <//>, <//>, а также постановление об отмене постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам в адрес административного истца не направлялись. Кроме того, по состоянию на <//> в сервисе «Банк данных исполнительных производств» не содержится информации о наличии возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП от <//>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в исключении из сервиса «Банк данных исполнительных производств» информации об исполнительном производстве №-ИП от <//>, вынесении незаконного и необоснованного постановления о расчете задолженности по алиментам от <//>, вынесении незаконного и необоснованного постановления об отмене постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам, ненаправлении в адрес административного истца постановлений от <//>, от <//> о расчете задолженности по алиментам, а также постановления об отмене постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам, неознакомлении административного истца в лице ее представителя ФИО5 с материалами исполнительного производства №-ИП от <//>.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что задолженность по алиментам у него отсутствует.

Административный истец ФИО1, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

В рамках данного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО4 за период с <//> по <//> определена задолженность по алиментам по состоянию на <//> в размере 29 722 руб. 50 коп.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО4 за период с <//> по <//> определена задолженность по алиментам по состоянию на <//> в размере 48 372 руб. 20 коп. При определении задолженности по алиментам в размере 48 372 руб. 20 коп. судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата в размере 29 722 руб. 50 коп.

В последующем исполнительному производству №-ИП присвоен номер №-ИП.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от <//> на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<//> исполнительное производство №-ИП от <//> возобновлено, в этот же день судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на <//> в размере 633 986 руб. 40 коп.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на <//> у ФИО4 отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Часть 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обжаловать его решение в установленном законом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом п. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется, в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <//> не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит необходимые арифметические расчеты, не является проверяемым, в нем при расчете задолженности по алиментам учтен платеж за период с <//> по <//> в размере 47 321 руб. 22 коп., однако согласно квитанции от <//> должником произведен платеж на сумму 36 704 руб. 22 коп., иных платежных документов за указанный период с <//> по <//> в материалы дела не представлено. Кроме того, приходя к выводу о том, что задолженность по алиментам у должника отсутствует, и переплата по алиментам составляет 26 079 руб. 34 коп., судебный пристав-исполнитель ФИО2 не учла задолженность по алиментам по состоянию на <//> в размере 48 372 руб. 20 коп. согласно постановлению от <//> о расчете задолженности по алиментам. Также в оспариваемом постановлении от <//> расчет задолженности по алиментам произведен только по состоянию на <//>, мотивы, по которым расчет не произведен на дату вынесения оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем не приведены.

При этом суд учитывает, что в постановлении от <//> о расчете задолженности по алиментам нет обоснования того, почему расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с <//> по <//>, в нем отсутствует обоснование того, каким образом была рассчитана сумма задолженности в размере 48 372 руб. 20 коп. и из каких сумм она складывается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <//> противоречат требованиям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившихся в вынесении постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>, подлежат удовлетворению.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с этой нормой Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 19.06.2012 за N 0116, а в последующем Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 30.11.2016 (далее - Методические рекомендации 2016 г.).

В абзаце третьем подраздела 5.1 раздела V Методических рекомендаций 2016 г. содержится требование о направлении каждого нового постановления о расчете задолженности по алиментам сторонам исполнительного производства.

Однако в нарушение приведенных положений доказательств направления постановлений от <//>, <//> о расчете задолженности по алиментам в адрес административного истца административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что <//> административным истцом в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от <//>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1).

Согласно п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России <//> №, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;

о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Вместе с тем, судебный пристав – исполнитель ФИО2 заявление административного истца не рассмотрел, ответ в адрес административного истца не направил, с материалами исполнительного производства не ознакомил, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившегося в не направлении в установленный срок в адрес ФИО1 постановлений от <//>, <//> о расчете задолженности по алиментам, не ознакомлении административного истца с материалами исполнительного производства №-ИП от <//>, также подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об отмене постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам, его ненаправлению в адрес административного истца, поскольку данное постановление об отмене постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исключению из сервиса «Банк данных исполнительных производств» информации об исполнительном производстве №-ИП от <//>, поскольку <//> исполнительное производство №-ИП от <//> было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем информация о данном исполнительном производстве была удалена из сервиса «Банк данных исполнительных производств». При этом доказательств нарушений прав административного истца в связи с отсутствием в сервисе «Банк данных исполнительных производств» информации об оконченном исполнительном производстве не представлено.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от <//> о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в установленный срок в адрес ФИО1 постановлений от <//>, <//> о расчете задолженности по алиментам, не ознакомлении административного истца с материалами исполнительного производства №-ИП от <//>.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова