Дело № 2-2984/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-003161-35

мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 003 кв.м, для сельскохозяйственного использования участок находится примерно в 190 м по направлению на северо-запад от ориентира ОМЗ- 001, расположенного за пределами участка, указав, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области, размер долга <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства было обнаружено имущество должника, за счет которого можно исполнить требования исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО3 ЕПГУ, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. действий по погашению долга ФИО3 не принимает, денежных средств для уплаты долга не имеет.

Ответчик ФИО3 от явки в суд уклонилась.

Представитель Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области, размер долга 51 052.69 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации Управления Росреестра по Ярославской области должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для сельскохозяйственного использования, участок находится примерно в 190 м по направлению на северо-запад от ориентира ОМЗ- 001, расположенного за пределами участка.

Представленная судебным приставом-исполнителем сводка по исполнительному производству и реестр исполнительских действий, исследованы судом. Суд делает вывод о том, что иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, у должника не имеется, меры, принятые приставом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

Оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. ст. 13, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 Земельного кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд учел, что стоимость спорного имущества находится в пределах имеющейся у ответчика задолженности, не превышает суммы обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования участок находится примерно в 190 м по направлению на северо-запад от ориентира ОМЗ- 001, расположенного за пределами участка, принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Захарова