Дело № 2а-2904/2022

УИД 02RS0001-01-2022-007769-65

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Республике Алтай о признании незаконным решения, восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС по Республике Алтай с требованиями о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога, восстановлении срока на подачу заявления, указывая, что о наличии излишне уплаченного налога ей не было известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тяжело болела, в связи с чем справку 3-ндфл за нее подавала ее племянница, которая и обнаружила наличие излишне уплаченного налога. Полагает, что решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога незаконно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что фактической переплаты налога не было, наличие сведений о переплате в размере 134 839 рублей отразилось ввиду некорректного заполнения налогоплательщиком декларации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговый орган возложена обязанность сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

Как установлено судом, на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате излишне уплаченного налога УФНС России по Республике Алтай вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате излишне уплаченного налога в связи с нарушением срока подачи заявления.

Из представленных представителем УФНС России по Республике Алтай копий декларации следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в налоговый орган представлена декларация по форме 4-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. В декларации исчислены авансовые платежи в размере 195000 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года – 97500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – 48750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – 48750 рублей.

В последующем налогоплательщиком представлены корректирующие налоговые декларации, в которых также содержатся сведения об авансовых платежах в размере 195000 рублей.

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу административным истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата налога в размере 60161 руб. Сведений о внесении налогоплательщиком авансовых платежей в сумме 134839 рублей в карточке «расчеты с бюджетом» не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что в декларацию была внесена запись о размере авансовых платежей, в связи с представлением первичной и уточненных налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ год, указанные авансовые платежи сторнированы в карточке налогоплательщика. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает, что данное расхождение возникло в результате отражения в учете некорректной записи.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия излишне оплаченного налогоплательщиком налога в размере 134839 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Республике Алтай о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога, восстановлении срока на подачу заявления, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года