РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5538/22 (77RS0028-02-2022-010337-63) по иску адрес к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 г. в размере сумма пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указанно, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № 95379291 от 20.04.2016. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по следующему адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес, земельный участок с кад. номером 50:09:0070603. ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес, земельный участок с кад. номером 50:09:0070603. По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчики свои обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, по снованиям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ, также просил к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № 95379291 от 20.04.2016.

Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по следующему адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес, земельный участок с кад. номером 50:09:0070603.

ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес, земельный участок с кад. номером 50:09:0070603.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, что период задолженность, заявленный истцом составляет с 01.11.2019 г. по 31.08.2022г. в размере сумма. Исковое заявление поступило в суд 07.10.2022 года, соответственно имеет право требования взыскивать задолженность с 01.10.2019 года по настоящее время. Однако, на октябрь 2019 года уже имела место быть задолженность в размере сумма, т.е. за более ранний период времени, выходящий за пределы срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности, исключив из общей суммы задолженность в размере сумма, возникший за более ранний период времени.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма. (568 393,63-179 609,33).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты, суд, учитывает, что к спорным правоотношениям применен срок исковой давности, сумма задолженности составляет сумма, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать пени в размере сумма.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 615,14, рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к фио фио о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии 8...) в пользу адрес: (ИНН:<***>)

задолженность за потреблённую электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022г.