77RS0032-02-2022-017480-53
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/23 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. по гражданскому делу 2-3615/16 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1294096, взыскании задолженности в сумме сумма Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве № 107704/21/77033-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО «Юридический центр «Защита» в рамках исполнительного производства № 107704/21/77033-ИП с ответчика в период с 21.09.2021 г. по 28.04.2022 г. взыскана и перечислена взыскателю сумма - сумма Согласно справки о погашении задолженности от ответчика 27.04.2022 г. получено сумма и предоставлена скидка в размере сумма Соответственно судебный акт по делу № 2-3615/2016 был исполнен только 27.04.2022 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка согласно сведениям, опубликованным на сайте ФГУП «Почта России», направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. по гражданскому делу 2-3615/16 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1294096, взыскании задолженности в сумме сумма
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита».
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве № 107704/21/77033-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.
Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО «Юридический центр «Защита» в рамках исполнительного производства № 107704/21/77033-ИП с ответчика в период с 21.09.2021 г. по 28.04.2022 г. взыскана и перечислена взыскателю сумма - сумма Согласно справки о погашении задолженности от ответчика 27.04.2022 г. получено сумма и предоставлена скидка в размере сумма
Таким образом, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 27.04.2022 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Поскольку задолженность была погашена ответчиком только 27.04.2022 года, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 г. по 27.04.2022 года в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, которые истец вынужден был понести при обращении в суд.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая сложность настоящего гражданского дела, срок его рассмотрения и объем оказанной истцу юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 15217726150) в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья