УИД 11RS0001-01-2025-001521-08

Дело № 2-3415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков, третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», ООО «Центр жилищных расчётов» о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», ООО «Центр жилищных расчётов» о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований (с учётом изменения основания иска) истцом указано на выставление истице в завышенном на 956 рублей 84 коп. размере платы за оказанные ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» услуги, на нарушением ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» прав истицы, в связи с чем она вынуждена была обращаться в государственную жилищную инспекция, должностным лицом которой выдавались в адрес ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» предписания об устранении нарушения №... от 29.04.2021, №... от 06.06.2019, №... от 30.09.2019, №... от 15.04.2020, №... от 10.02.2021, №... от 17.07.2019. Кроме того, истицей указано, что лицом, которое непосредственно допустило завышение размера платы за оказываемые ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» услуги, является ООО «Центр жилищных расчётов». В период с 2017 года ООО «Центр жилищных расчётов» в рамках договорных обязательств между ним и ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» допускает нарушение прав истицы ненадлежащим расчётом платы за оказываемые ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» услуги и ненадлежащей подготовкой выставляемых к оплате платёжных документов. В связи с нарушением со стороны ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» и ООО «Центр жилищных расчётов» её прав истица вынуждена была участвовать в рассмотрении дел Арбитражным судом Республики Коми и Сыктывкарским городским судом Республики Коми, а также самостоятельно обращаться в суд с исковыми заявлениями. Кроме того, ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в лице своего представителя ФИО2, являющегося сотрудником ООО «Центр жилищных расчётов», распространяло при рассмотрении гражданского дела №... несоответствующие действительности сведения об истице, как о должнике по обязательствам перед ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», чем опорочило честь и достоинство истца. Также ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в лице своего представителя при рассмотрении гражданского дела №... безосновательно обвинило истицу в не совершении действий по возврату ответчиков истице незаконно начисленной платы за услуги. Также истицей указано на не раскрытие ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» информации о своей деятельности, о проведённых в отношении него проверках, о выданных ему предписаниях об устранении нарушений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО4 на иске настаивал.

Представители ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», ООО «Центр жилищных расчётов» иск не признали.

ФИО2, действующая также в своих интересах, возражала против удовлетворения иска.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... ** ** ** принадлежало на праве собственности ФИО4

Также сторонами признаётся то обстоятельство, что ФИО4 по настоящего времени принадлежит машино-место в указанном доме.

В целях управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: ... создано ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» (решение собственников помещений дома, оформленное протоколом общего собрания №... ОСС-уч от ** ** **). ** ** ** в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо».

01.08.2016 ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» и ООО «Центр жилищных расчётов» заключён договор №..., в соответствии с условиями которого ООО «Центр жилищных расчётов» (исполнитель) обязалось оказывать ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» (заказчик) за плату услуги, в том числе, по ведению расчётов за жилищно-коммунальные услуги и по правовому обеспечению деятельности ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо».

Согласно разделу 7 указанного договора в состав услуги по ведению расчётов за жилищно-коммунальные услуги входит, в том числе: расчёт стоимости жилищно-коммунальных услуг с учётом льгот проживающих граждан в соответствии с методикой расчётов, тарифами и нормативами на услуги, иными локальными нормативными актами и законодательством Российской Федерации; формирование и печать счетов и квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг; осуществлении перерасчётов

Согласно разделу 9 указанного договора в состав услуги по правовому обеспечению деятельности входит, в том числе: представление интересов заказчика в судебных инстанциях и совершение всех юридически значимых действий, направленных на исполнение предмета этого договора и предусмотренных доверенностью.

Разделом 11 договора №...р-2016 от 01.08.2016 предусмотрено, что он заключён сроком на 1 год, действует с 01.08.2016 до 31.12.2016, при этом было предусмотрена возможность неограниченного количества его пролонгаций при отсутствии возражений с какой-либо стороны договора.

Дополнительным соглашением от 19.06.2018 к договору №...р-2016 от 01.08.2016 в состав оказываемых ООО «Центр жилищных расчётов» услуг было включено ведение расчётов и учёта начислений взносов за капитальный ремонт.

Действие договора №...р-2016 от 01.08.2016 к настоящему времени не прекращено.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 197 указанного Кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу ст. 208 указанного Кодекса исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

При этом на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Требования ФИО4 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в той части, в которой они основаны на обстоятельствах допущения ответчиками нарушений прав истицы, в целях устранения которых должностными лицами Государственной жилищной инспекции по г.Сыктывкару и Корткеросскому району выдавались в адрес ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» предписания об устранении нарушения №... от 29.04.2021, №... от 06.06.2019, №... от 30.09.2019, №... от 15.04.2020, №... от 10.02.2021, №... от 17.07.2019, являются производными от требований об устранении таких нарушений прав истицы как потребителя. Трёхлетние сроки для обращения в суд с требованиями об устранении таких нарушения начинали течь со дня, следующего за последним днём исполнения каждого из предписаний. К моменту обращения истицы в суд с рассматриваемым иском (03.02.2025) такие сроки истекли, следовательно, истекли и сроки давности по обращению в суд с производными требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причинённого потребителю.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в той части, в которой они основаны на обстоятельствах допущения ответчиками нарушений прав истицы, в целях устранения которых должностными лицами Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району выдавались в адрес ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» вышеуказанные предписания.

Разрешая требования ФИО4 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда по оставшимся основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.2 указанной статьи при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Частью 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с указанным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст.157.2 указанного Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе, осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII указанным Кодекса.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 137 Жилищного кодекса РФ в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия.

Согласно ч. 2 ст. 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Также указанные Правила устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 67 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу пп. «е» п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и подготовка доставки платежных документов потребителям таких услуг не является самостоятельной услугой, оказываемой потребителю, а является составной частью управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, оказание со стороны ООО «Центр жилищных расчётов» услуг для нужд и по заказу ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» на основании заключённого между 01.08.2016 договора №...р-2016 не свидетельствует о том, что между истцом и ООО «Центр жилищных расчётов» сложились правоотношения, как между потребителем и исполнителем услуг.

Все последствия, связанные с ненадлежащим исполнением ООО «Центр жилищных расчётов» указанного договора при начисление платы за жилищно-коммунальные услуг, способные повлечь нарушением прав, свобод и законных интересов истца, лежат на ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», как лице, осуществляющим управление многоквартирным домом и являющемся исполнителем жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 9 ст. 152 указанного Кодекса предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу положений ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 указанного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик – соответствие действительности распространенных сведений. При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ). При этом при рассмотрении дела по спору о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

При этом требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, может быть удовлетворено, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.

Стороной истца указано, что ФИО2 (являющейся работником ООО «Центр жилищных расчётов», что признаётся всеми участвующими в деле лицами) в качестве представителя ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» распространялись в судебных заседаниях в ходе рассмотрения мировым судьёй гражданских дел №№ 2-1259/2023 и 2-2582/2024 несоответствующие действительности сведения.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № 2-2582/2024 давала устные пояснения, представляла письменные пояснения и доказательства от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», а не от имени ООО «Центр жилищных расчётов». ООО «Центр жилищных расчётов» не привлекалось к участию в рассмотрении указанного гражданского дела.

ООО «Центр жилищных расчётов» было привлечено к участию в гражданском деле № 2-1259/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № 2-1259/2023 давала устные пояснения, представляла письменные пояснения и доказательства, как от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», так и от имени ООО «Центр жилищных расчётов».

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право: представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» и ООО «Центр жилищных расчётов» в лице своего представителя воспользовались правом на представление доказательства и дачу объяснений суду при рассмотрении гражданских дел №№ 2-1259/2023 и 2-2582/2024, оценка которым дана судом при рассмотрении указанных дел.

Распространения сведений, содержащих утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, представителем ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» и ООО «Центр жилищных расчётов» при рассмотрении указанных гражданских дел не допущено.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено оснований для взыскания в пользу истицы в кого-либо из ответчиков компенсации морального вреда по основанию, связанному с распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Аналогичные положения содержатся в ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Само по себе обращение в суд за судебной защитой, не может расцениваться в качестве злоупотребления правом. О таком злоупотреблении в рассматриваемом случае может свидетельствовать лишь факт обращения ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в судебные органы с заявлениями, когда такие обращения имели цель причинения вреда истцу в результате необоснованных обращений в судебные органы за судебной защитой прав и законных интересов ответчика, которые истцом не нарушались. Иное не может расцениваться в качестве явного злоупотребления правом на судебную защиту, нарушающего права истца.

Участие истицы в рассмотрении тех или иных дел в суд, само по себе, не свидетельствует о наличии оснований для присуждения компенсации. Обстоятельств злоупотребления своим правом на судебную защиту со стороны ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», которое могло бы причинить истицу физические или нравственные страдания, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения довод стороны истца о том, что ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» было допущено не размещение информации, как лицом управляющим многоквартирным домом, подлежавшей обязательному раскрытию

При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу ФИО4 компенсации по основанию, связанному с установлением мировым судьёй Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми при рассмотрении гражданского дела № 2-2582/2024 факта нарушения прав истицы как потребителя со стороны ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

22.07.2024 ФИО4 обращалась к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» (с учётом изменения требований) о взыскании денежных средств в размере 956 рублей 84 коп., неустойки (предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов) за период с 30.04.2021 по 08.10.2024 в размере 129 рублей 13 коп., а также предусмотренного ч. 11 ст. 156 Жилищного кодекса РФ штрафа.

Вступившим в законную силу решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.10.2024 по гражданскому делу № 2-2582/2024 постановлено:

- иск ФИО4 удовлетворить;

- взыскать с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 956 рублей 84 коп., штраф – 478 рублей 42 коп., неустойку (проценты) в сумме 129 рублей 13 коп., всего – 1564 рубля 86 коп.;

- исполнительный лист не выдавать в связи с фактическим исполнением решения суда.

При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что на основании предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району от 29.04.2021 №... ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» обязано было в срок до 27.07.2021 произвести перерасчёт за коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод на цели содержания общего имущества многоквартирного дома. ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» отразило в детализированном отчёте по балансу договора №... (открытого в отношении жилого помещения по адресу: ...) и в счёте-квитанции от 01.06.2023 выполнение ФИО4 перерасчёта платы на сумму 956 рублей 84 коп. При этом денежные средства в указанном размере истице возвращены не были. Срок исполнения предписания от ** ** ** №... истёк 27.07.2021, перерасчёт платы был отражён ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в квитанции от 01.06.2023, денежные средства были перечислены в пользу ФИО4 07.10.2024 (то есть в ходе рассмотрения дела мировым судьёй). Мировой судья пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 956 рублей 84 коп., предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в размере 129 рублей 13 коп. При этом мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» штрафа, предусмотренного ч. 11 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, и к выводу о наличии оснований для взыскания с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя». Обстоятельства уплаты указанных процентов и штрафа 07.10.2024 также были установлены мировым судьёй при принятии решения от 08.10.2024. Также мировым судьёй было установлено, что в июле 2023 года право собственности ФИО4 на жилое помещение по адресу: ... было прекращено.

Таким образом, мировым судьёй при принятии указанного решения был установлен факт нарушения прав ФИО4 как потребителя со стороны ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 указанного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Исковые требования о взыскании с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» компенсации морального вреда по вышеуказанному основанию суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу истца компенсации равным 1000 рублей.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что истцу были причинены со стороны указанного ответчика физические и/или нравственные страдания, компенсация за которые должна быть выше указанной суммы, стороной истца суду не представлено.

С учётом изложенного, с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Требования истца к ООО «Центр жилищных расчётов» о взыскании компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 (...) к ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Центр жилищных расчётов» (...) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 04.08.2025.