Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.05.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 мес., с уплатой процентов в размере 14,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: размер задолженности по основному долгу – сумма, размер задолженности по процентам – сумма 23.06.2021 г. банк направил в адрес ответчика требование о погашении кредита и выплате процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.05.2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 15.05.2024 г. с взиманием процентов 14,9 % годовых. (л.д. 11-13)
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита ежемесячными платежами в размере сумма
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.
Во исполнение условий договора ПАО «Промсвязьбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит или вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами на уплачивает.
Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.08.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- размер задолженности по основному долгу – сумма,
- размер задолженности по процентам – сумма
Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова