Дело № 5-500/2025 Протокол 58 УВ № 928906

УИД 58RS0030-01-2025-002191-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., официально не работающей, со средним профессиональным образованием, вдовы,

установил:

15.05.2025 г., в 21:20, ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 97 по ул.Лобачевского в г.Пензе, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и дала объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самой ФИО1 её виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 928906 от 15.05.2025 г. (л.д.4);

- выпиской из КУСП № 6976 от 15.05.2025 г. (л.д.9);

- рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО (л.д.5, 6);

- письменным объяснением свидетеля ФИО (л.д.8), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 946595 от 26.03.2025 г. (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 2 раза подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.10).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 23 часов 50 минут 15 мая 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов