УИД № 14RS0010-01-2022-000564-48

Дело № 2-359/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

09 ноября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 829 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 1 000 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 348 027 руб. 13 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 139 107 руб. 81 коп., в т.ч. основной долг - 835 447 руб. 06 коп., проценты - 60 585 руб. 88 коп., неустойка - 243 074 руб. 87 коп. Сумма неустойки уменьшена банком до 24 796 руб. 58 коп. Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составила 896 032 руб. 94 коп.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых.

Также установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 835 447 руб. 06 коп., процентов - 60 585 руб. 88 коп., неустойки - 24 796 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 408 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №*****) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 829 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 руб. 30 коп., всего взыскать 933 237 (девятьсот тридцать три тысячи двести тридцать семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.