Решение по делу № 2-4588/2022 от 29.08.2022 - о взыскании задолженности за перемещение (эвакуацию) и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства.

Дело № 2-4588/2022

УИД 35RS0027-01-2021-002529-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение (эвакуацию) и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства,

установил:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. было задержано транспортное средство марки «Москвич» без г/н под управлением ФИО1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» , а затем перемещено Указанное транспортное средство находится на стоянке по настоящее время. Задолженность по оплате расходов на перемещение составляет – 2181 руб., хранение транспортного средства за период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 782 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 940 854,12 рублей, из которых стоимость расходов на перемещение составляет – 2 181 рубль, хранение транспортного средства за период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 782 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 30 891,12 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 316,84 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки «Москвич» без г/н под управлением ФИО1, доставлено и помещено на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс» а затем в связи со сменой адреса специализированной стоянки перемещено , где и находится по настоящий момент.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27, а также по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, лицом, обязанным произвести оплату стоимости перемещения транспортного средства и его хранение, является ФИО1

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта , ООО «Бизнес Экспресс» приняло на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Вологодской области от 04.04.2013 № 3028 – ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

Согласно статье 6 Закона Вологодской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Приказом Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 27.11.2018 № 435 – р, действующим в период помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения в 2019 году, установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3,5 тонн, на специально отведенное место в границах населенного пункта в размере 2 181 рублm, а также размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в частности, категории «B» и «D» массой до 3,5 тонн, – 78 рублей за 1 час.

Приказом Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 06.12.2019 № 604 – р, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в частности, категории «B» и «D» массой до 3,5 тонн, в сумме 80 рублей за 1 час.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «Москвич» без г/н составляет 2 181 рубль и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, стоимость услуг по хранению с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 419 375 рублей.

Согласно расчету истца, стоимость услуг по хранению с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 782 рубля.

Между тем, при определении подлежащей взысканию стоимости услуг по хранению автомашины, суд полагает необходимым уменьшить их размер в связи со следующим.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 3 статьи 12.8 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27, а также по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты необходимость в хранении транспортного средства отпала, однако истец длительное время с иском в суд не обращался, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности.

Уведомление (претензия) о наличии у ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и необходимости ее оплатить было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года после задержания автомобиля, притом, что оплате подлежит каждый час его хранения. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении еще 1 года.

Кроме того, после того, как необходимость в хранении транспортного средства отпала, истец имел возможность реализовать имущество в порядке пункта 3 статьи 889 ГК РФ, однако мер к этому не принял.

Таким образом, своим бездействием истец способствовал увеличению суммы задолженности за хранение автомашины. Длительное хранение в данном случае, с учетом значительной стоимости хранения (установленной с учетом цели хранения - до устранения причин задержания транспортного средства) приводит к получению хранителем экономически необоснованной выгоды.

В связи с указанными обстоятельствами, суд удовлетворяет требование о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере 2 181 рублей, одновременно уменьшает подлежащую взысканию с ответчика стоимость хранения до 200 000 рублей и взыскивает с ответчика сумму в размере 202 181 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Уведомление (претензия) о наличии у ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и необходимости ее оплатить было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем услуги хранения он должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание не исполнение ФИО1 обязанности по оплате услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства марки «Москвич» без г/н, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) в размере 1 033 рубля (202 181 руб. х 4,25% /365 х 44 ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 68,43 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2 160 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 232,14 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 < > в пользу ООО «Бизнес Экспресс» < > задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 202 181 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 033 рубля 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 160 рублей, почтовые расходы в сумме 68 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 232 рубля 14 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.09.2022 года.

Судья < > В.В. Кожевников