№
мотивированное решение
составлено
12 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 05 августа 2022 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,
с участием помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 4.
В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 4. В данной квартире прописан его внук ФИО2 Во время отпусков он проживает у ФИО5 по адресу: 12, или у бабушки ФИО6 по адресу: 2. Расходы на содержание квартиры по адресу: 4, а также печное отопление не несет. Общение с ответчиком он не поддерживает.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 4, по договору дарения. Квартиру ему подарил его сын в 2019 году. Ответчик ФИО2 приходится ему внуком. В настоящее время ответчик проживает в , выехал в связи с учебой. Ответчик был вселен в жилое помещение его сыном в 2002 году. Внук приезжает в два раза в год на зимние каникулы и летом, но в квартире по 4 не проживает. Останавливается у бабушки по 2 или у матери по 12. Соглашение по пользованию спорным жилым помещением он с ответчиком не заключал, материальных обязательств перед ответчиком у него нет. Членом его семьи ответчик не является, общего бюджета и хозяйства у них нет. Ответчик никакого участия в ремонте спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей не принимает, вещей и имущества ответчика в доме нет. Все коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру, он оплачивает сам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен и исковыми требованиями и признает их в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.
Прокурор полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 4, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире истца подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Водотеплосети» и справкой ОВМ МО МВД России «Тавдинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (общ.).
ФИО2 является курсантом очной формы обучения 4 курса юридического факультета ( на основании приказа ВИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКО УВО Воронежский институт МВД России.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 12 ФИО2 не проживает, также не проживает по адресу, 4. В настоящее время установлено, что ФИО2 проживает в .
Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком ФИО2 отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие у ответчика в собственности жилых помещений, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, не проживает в данном жилом помещении и намерения проживать в нем не имеет, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком по пользованию жилым домом не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи ч чем исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 12 августа 2022 года.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Федотова Н.С.
Верно. Судья Н.С.Федотова