УИД № 77RS0001-02-2024-013254-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2002/24 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018, 2021 г.г. и по налогу на имущество за 2021 год в размере 10936 руб., пени в размере 21477,35 руб., просила восстановить срок на обращение в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля «хх», г.р.з. хх, «х», г.р.з. х, квартиры по адресу: хх, жилого дома по адресу: ххх, квартиры по адресу: х.

ФИО2 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 4199,78 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 9520 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 9520 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 1416 руб.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления от 01.09.2022 № 44295047, от 22.08.2019 № 70850179, от 19.08.2018 № 71269640.

27.06.2023 года ему направлено требование № 6583 об уплате задолженности по налогам и пени в размере 87105,90 руб. Срок исполнения требования – до 26 июля 2023 г.

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24.04.2024г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Административный иск о взыскании недоимки по налогам и пени подан в суд 04.09.2024г.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.

Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.

Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2021 г.г., по налогу на имущество за 2021 год в размере 10936 руб., пени в размере 21477,35 руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Решение суда в окончательной форме принято 14 января 2025 года.

Судья О.В. Фомичева