Дело № 2-105/2023
УИД 52RS0058-01-2022-001095-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья
15 марта 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
при помощнике судьи Горбуновой М.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2762900 руб. на срок 240 мес. под 16,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства №) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и №-РКЛ(2) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3000001 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 488145 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 2511856 руб. 32 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000001 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 488145 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 2511856 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29200 руб. 01 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском согласен частично. Считает, что исходя из периода, за который истец просит взыскать задолженность, размер ее составляет 369713 руб. 97 коп. С иском в этой части согласны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2762900 руб. на срок 240 мес. под 16,25% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.
Согласно дополнительных соглашений, созаемщикам была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка в погашении процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита увеличен и составляет 252 месяца.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО6 Н.С.Н.А. взятые на себя обязательства не выполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3000001 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 488145 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 2511856 руб. 32 коп.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Доводы представителя ответчика об ином размере задолженности суд находит несостоятельными, поскольку истец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт существенного нарушения договора со стороны ответчиков установлен, поскольку ими были нарушены сроки возврата кредита.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора №
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29200 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО5 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 3000001 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29200 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина