Дело № 2-539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]) на сумму 79903,38 руб. под 29,90%/69.90 годовых по безналичным/наличным, сроком на 1422 дней. Данная денежная сумма была перечислена ответчику. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Банку, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору просроченная задолженность возникла 2 июня 2017 года, на 10 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1877 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 2 июня 2017 года, 10 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1803 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 203984, 51 руб. По состоянию на 10 января 2023 года общая задолженность ответчика составила в размере 126612,10 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями Банка не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материал дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 7 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]) на сумму 79903,38 руб. под 29,90%/69.90 годовых по безналичным/наличным, сроком на 1422 дней.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Банку, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10 января 2023 года задолженность ответчика составила в размере 126612,10 руб., из которых просроченная ссуда – 69422,12 руб., просроченные проценты – 57189,98 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 203984, 51 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Разрешая вопрос о применении исковой давности по заявлению ФИО1, судом установлено, что срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Между тем, факт выставления Банком требования о полном досрочном погашении кредита материалы дела не содержат, также не содержат сведения о дате направления вышеуказанного уведомления. Также истцом не представлены Общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования, тарифы ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж был произведен 18 января 2019 года.

Учитывая, что минимальный обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж по карте был внесен ФИО1 18 января 2019 года, что следует из лицевого счета, просроченная задолженность образовалась с 18 февраля 2019 года, следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 18 февраля 2019 года, поскольку именно в указанный день Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

ПАО «Восточный» 17 января 2020 года подано заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 22 января 2020 года, определением мирового судьи судебного данный приказ был отменен 12 мая 2020 года.

До подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 10 месяцев 30 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа срок исковой давности не тек в течение 119 дней, с 13 мая 2020 года продолжилось течение срока исковой давности. Следовательно, окончание срока исковой давности по заявленным требованиям истек в июне 2022 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился в суд 13 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, следовательно, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.