Дело № 2-14075/2022
УИД 16RS0042-03-2022-011560-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
истец ООО «СтройСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате переданного товара, пени за нарушение сроков оплаты товара, указав, что ... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключен договор поставки ...
... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключено дополнительное соглашение ... о предоставлении отсрочки платежа к договору («дополнительное соглашение»), в соответствии с пунктом ... которого ...
... между ООО «СтройСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....
Согласно универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар, общей стоимостью 1 005 750 рублей, из которых 895 294 рубля 65 копеек до настоящего момента не оплачено.
В соответствии с универсальным передаточным документом ... от ... истец передал ООО «СтройСервис» товар, общей стоимостью 447 000 рублей, который также до настоящего времени не оплачен.
Общая сумма задолженности составила 1 342 294 рубля 65 копеек.
Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по поставленному товару и выплатить пени за нарушение сроков оплаты товара, не исполнены.
По универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар на сумму 1 005 750 рублей, из которых 895 294 рубля 65 копеек ответчиками не оплачено. Согласно условиям пункта 3.2 дополнительного соглашения товар должен быть оплачен не позднее .... Сумма пени составила 140 561 рубль 26 копеек (895 294 рубля 65 копеек х 0,1% х 157 (количество дней просрочки с ... по ...).
По универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар на сумму 447 000 рублей, не оплаченный ответчиками до настоящего времени.
Согласно условиям пункта ... дополнительного соглашения товар должен быть оплачен не позднее .... Сумма пени составила 66 603 рубля 00 копеек (447 000 рублей х 0,1% х 149 (количество дней просрочки с ... по ...).
Общая сумма пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с ... по ... составила 207 164 рубля 26 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате переданного товара в сумме 1 342 294 рублей 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ... по ... в сумме 207 164 рубля 26 копеек, и далее, по день вынесения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 947 рублей 29 копеек.
ООО «СтройСервис» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Представитель ООО «СТРОЙРАЙТ» и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Направленные в их адрес конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключен договор поставки ..., согласно пункту ... которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель в свою очередь - обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора.
Исполнение указанного договора поставки обеспечено договором поручительства от ... между ООО «СтройСервис» и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....
Пунктом ... договора поставки предусмотрено, что ...
Согласно пункту ... договора поставки ...
В соответствии с пунктами ... и ... договора поставки ...
Согласно пункту ... дополнительного соглашения ... от ... ...
Согласно универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар, общей стоимостью 1 005 750 рублей, из которых 895 294 рубля 65 копеек до настоящего момента не оплачено.
На основании универсального передаточного документа ... от ... истец передал ООО «СтройСервис» товар, общей стоимостью 447 000 рублей, который также до настоящего времени не оплачен.
Общая сумма задолженности составила 1 342 294 рубля 65 копеек (895 294 рубля 65 копеек + 447 000 рублей).
В силу пункта ... договора ...
В соответствии с пунктом ... дополнительного соглашения в ...
Договором поручительства, заключенным ... между ООО «СтройСервис» и ФИО1, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....
Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по поставленному товару и выплатить пени за нарушение сроков оплаты товара, не исполнены.
Поскольку ответчик ООО «СТРОЙРАЙТ» поставленный ему по договору поставки от ... товар своевременно не оплатил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ООО «СТРОЙРАЙТ» как покупателя, и ФИО1, как поручителя солидарно задолженности за поставленный товар в сумме 1 342 294 рубля 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ... по ..., в сумме 207 164 рубля 26 копеек, и, начиная с ... по день вынесения решения суда.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.
Иного расчета суду представлено не было.
При этом суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 947 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ» (...), ФИО1 (... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (...) задолженность по оплате переданного товара в сумме 1 342 294 (один миллион триста сорок две тысячи двести девяносто четыре) рубля 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с ... по ... в сумме 207 164 (двести семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 26 копеек; пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, начиная с ..., по день вынесения решения суда, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 947 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение30.12.2022