Решение по делу № 2-211/2023 от 12.10.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, истребовании имущества.

Дело № 2-211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратился с иском в уточненной редакции к ФИО2, ФИО3 в обоснование указав, что в разные периоды переводил на банковские карты ФИО2, ФИО3 денежные средства в общей сумме 78 763 руб. в счет исполнения договора по подбору автомобиля и его ремонту. Однако от исполнения договора ФИО2 отказался, денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия ФИО1 оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчиков неосновательно полученные денежные средства в размере 78 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактического возврата, убытки в размере 14 000 руб. Кроме того в иске поставлен вопрос о возложении обязанности на ФИО2 по возврату ФИО1 оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, ключей от транспортного средства марки <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По правилам ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность по вопросу оказания истцу услуги «автоподбор», стоимость услуги была оговорена в размере 20 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ФИО2 на карту № предоплату в размере 10 000 руб. В последующем ответчик осуществил подбор машины, однако в ходе диагностики сообщил, что в машине имеются недостатки, которые ответчик ФИО2 предложил устранить за дополнительную плату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, истцу выдано свидетельство регистрации транспортного средства серия №.

Истец остаток в размере 10 000 руб. по оплате за услугу «автоподбор» перевел № супруги ответчика ФИО2 – ФИО3, кроме того были переведены денежные средства в размере 18 000 руб. за ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание ремонтных работ и приобретении запчастей в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 12 763 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ответчика была переведена сумма в размере 12 763 руб., кроме того, ФИО2 должен был заказать и осуществить установку и покраску крышки багажника, стоимость работ составила 18 000 руб., которые истец перевел ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого ФИО2 должен был осуществить покраску крышки багажника, капота купить и покрасить 2 левых крыла, 2 бампера, 2 порога, а также наложить латки, стоимость работ с материалом составила 40 000 руб., оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец договорился с ответчиком ФИО2, что последний приобретет и заменит подкрылки, стоимость работ составила 4 000 руб., оплата истцом произведена путем перевода на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Общей размер денежных средств, который истец перевел ответчику ФИО2, составляет 78 763 руб.

Срок исполнения договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения договоренностей ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 ключи и СТС от автомобиля <данные изъяты>. Однако в последующем ответчик перестал выходить на связь, ремонтные работы в отношении автомобиля не произведены и денежные средства истцу возращены не были.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску поступил материал проверки по заявлению ФИО9 по факту того, что гр. ФИО2 не исполняет договорные обязательства.

Постановлением и.о. дознавателя отдела полиции №1 мл. лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства не являлись спорными, подтверждены материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 вправе требовать от ответчиков возврата неосновательного обогащения в размере 78 763 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушении е обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также ФИО1 понесены расходы на оплату услуг эвакуатора и на изготовление дубликата ключа в сумме 14 000 руб., которые по правилам ст.15 ГК РФ взыскиваются судом с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 60 763 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. по дату фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 27.08.2021 на сумму 12 763 руб. по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб. в счет возмещения понесенных убытков.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 913 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 720 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Возложить на ФИО2 обязанность по возврату ФИО1 оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, выданного 12.08.2021 РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также ключей от транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

М.А. Новикова

(Инициалы, фамилия)

16 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2021-006014-03

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-211/2023