№ 2-496/2023
УИД 18RS0004-01-2022-005514-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Администрации Индустриального района г. Ижевска о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Соистцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Индустриального района г. Ижевска с требованиями о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ФИО3 признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивировали тем, что -Дата- с Администрацией Индустриального района г. Ижевска заключен договор о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность по 1/4 доли квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 -Дата- ФИО3 умер, право собственности на 1/4 доли квартиры не зарегистрировал. Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2, которым нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли на вышеуказанную квартиру отказано. Соистцы просят признать право собственности по 1/8 доли квартиры и включить указанное имущество в наследственную массу.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО4
В судебное заседание истцы, представитель ответчика, третье лицо не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО3 умер -Дата- согласно свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации ... Удмуртской Республики Российской Федерации -Дата-.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1, -Дата- года рождения, I-НИ №, выданного ОЗАГС Сарапульскогорайона Удмуртской Республики Российской Федерации (актовая запись № от -Дата-) в графе отец указан ФИО3.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, -Дата- года рождения, I-МВ №, выданного горбюро ЗАГС г. Ижевск (актовая запись № от -Дата-) в графе отец указан ФИО3.
Нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 умершего -Дата-, в рамках которого в составе наследственного имущества 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не указана.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность предоставлен в собственность № от -Дата- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передано по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
При жизни ФИО3 ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., надлежащим образом зарегистрирована не была.
Постановлением нотариуса от -Дата- истцам ФИО2 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: ... ввиду отсутствия государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Правопритязаний третьих лиц и ответчиков на спорное имущество судом не установлено.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
В определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 444-О изложена позиция, что правоприменительная практика не должна ставится в зависимость от правоподтверждающих документов, а учитывать правоустанавливающие обстоятельства, в частности от основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество.
Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, оценив наличие совокупности правоустанавливающих обстоятельств, учитывая отсутствие возражений и право притязаний ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска, -Дата- года), ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска, -Дата- года) к Администрации Индустриального района г. Ижевска (ОГРН <***>) о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева