Дело № 2-1538/2025

74RS0029-01-2025-002068-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0362858623 от 10.02.2019 года в размере 75612,34 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование иска указано, что 10.02.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 300000 руб., с уплатой 26,9% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 08.08.2021 года ФИО1 умер, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ТБанк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом, 10.02.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0362858623, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 300000 руб., с уплатой 26,9% годовых.

Факт заключения договора и перечисления суммы займа, сторонами не оспаривался и подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 не исполнил обязательства по договору кредитной карты № 0362858623 от 10.02.2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75612,34 руб..

08 сентября 2021 года ФИО1 умер.

По сообщению нотариуса наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО1. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества на день смерти составляет 709885,93 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.06.2022 года, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-р7034820480 от 14.10.2016 года в размере 303651,26 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 259842,54 рубля, просроченные проценты в размере 43808,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6236,51 рублей, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAP80PW2010031039 от 03.10.2020 года в размере 10077,59 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 9049,49 рубля, просроченные проценты в размере 1028,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.09.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2019 г. по состоянию на 11.07.2022 г. в сумме 183213,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4864,27 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22.08.2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования от 8 января 2021 г. в размере 286883,33 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6100,56 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме не более 212943,76 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0362858623 от 10.02.2019 года в размере 75612,34 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием наследственного имущества, в связи с удовлетворением требований иного кредитора за счет наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, в удовлетворении требований истцу отказано, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк»( ИНН <***>) к ФИО1( №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0362858623 от 10.02.2019 года в размере 75612,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025 года.

Судья: