Дело №1-347/2023

73RS0002-01-2023-005579-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 06 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Ведибуры В.Д.,

при секретаре Яруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение, синтетических наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в августе 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя <данные изъяты> «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ему от неустановленного лица номер счета, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства <данные изъяты> массой 2,193 грамма для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в августе 2023 года, не позднее 20 часов 15 минутДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил по номеру счета, указанному неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в размере3000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере.

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, используя мессенджер «Телеграм», в августе 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, согласно полученным от неустановленного в ходе следствия лица сведениям о местонахождении наркотического средства,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут до 20 часов15 минут ФИО1 из тайника, находящегося на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, оставленное неустановленным лицом для него, наркотического средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес>, в ходе патрулирования ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, массой 2,193 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые суд кладет в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах задержания ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля № по обеспечению общественного порядка на территории <адрес>. Около 20 час. 15 мин. в районе <адрес>А по <адрес> ими был задержан ФИО1, который имел признаки опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им (ФИО7) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 понятым были разъяснены процессуальные права, кроме этого ФИО1 он разъяснил право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. В ходе личного досмотра у последнего были изъяты телефон и сверток из синей изоленты с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился ФИО1, а также понятые. Замечаний, заявлений и жалоб ни от кого не поступило, после чего указанный протокол был подписан ФИО1 понятыми. Заявлений и замечаний не поступило.

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО2 сверток из синей изоленты с веществом внутри, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.43-44)

<данные изъяты>

Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, которую забрал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности с географическими координатами № в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал закладку с наркотическим веществом (л.д.57-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (л.д.60-62).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил в предметах своей одежде до изъятия его сотрудниками полиции. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д.93-95)

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотика, сообщении паролей телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), его спортивные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие ее наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на имеющиеся у виновного смягчающие обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ведибуре В.Д. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6240 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого и его материального положения, не усматривает, кроме того сам ФИО1 не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек в названном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ведебура В.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска - уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Головня О.В.