УИД 24RS0026-01-2025-000193-14
Дело № 2-196/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ( далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав данное требование следующим.
04.06.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым заемщики на банковскую карту перечислены денежные средства на возвратной основе.
Заемщик не исполнила принято на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договоров, что привело к образованию задолженности.
22.09.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) взыскания задолженности по договору от 04.06.2021 г., заключенному с ФИО1
На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по договору займа составляет 75557,3 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу-34580 руб., задолженность по процентам-28388,37 руб.; задолженность по штрафам- 12588,93 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 указанные денежные суммы, а также судебные расходы, состоящие из почтовых расходов 74,4 руб. и расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».
В судебное заседание представители истца- ООО ПКО «АйДи Коллект», а также третьего лица- ООО МК «МигКредит», не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, при этом просила снизить сумму, заявленную истцом. Подтвердила факт заключения договора потребительского займа, а также факт неисполнения ею обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных договором.
Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34580 руб. со сроком возврата до 18.11.2021 г. ( л.д. 14-15)
Согласно п. 4 Договора процентная ставка за период пользования займом составляет - 363,905%
Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6098 руб. каждые 14 дней, согласно графику платежей. Заключительный платеж в размере 6097,37 руб. подлежит внесению 18.11.2021 г. ( п. 6 Договора)
Ответчик ФИО1 подписала данный договор займа электронной подписью(аналогом), согласившись с его условиями, в том числе заполнив, прилагаемую анкету заемщика с указанием своих личных данных, включая номера телефона, адреса проживания и места работы (л.д.13).
На основании заключенного договора ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в оговоренном размере, что не оспаривается ответчиком, пояснившей в судебном заседании, что действительно получила сумму займа по указанному договору.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения настоящего дела.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагала информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию на 22.09.2022 года, так и на день рассмотрения гражданского дела.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Ответчик ФИО1 получила заменые средства, что ею не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату займа, чем нарушила условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершила.
22.09.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйдиКоллект» заключен договор № Ц-45 уступки прав требования (цессии).
Согласно приложению к договору уступки прав требования, по состоянию на дату заключения договора, задолженность ответчика по договору займа <...> составляет 75557,3 руб., в том числе сумма основного долга- 34580 руб., сумма процентов за пользование займом-28388,37 руб., штрафы- 12588,93 руб..
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлена 22.09.2022 г. путем направления соответствующего уведомления, содержащего сведения о новом кредиторе и реквизитах для погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из условий договора займа от 04.06.2021 г. заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве кредитора уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре займа, кредитор вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В данной части условия договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.
Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
04.08.2023 г. по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 75557,3 руб..
Определением мирового судьи от 26.01.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ( л.д. 8)
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с 18.06.2021 г. по 22.09.2022 г. составляет: задолженность по основному долгу –34580 руб., проценты за пользование займом– 28388,37 руб. и штрафы-12588,93 руб.
Право на взыскание штрафа при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п. 12 Договора займа, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа) составляет 0,1% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с положениями п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма задолженности, определенная истцом, не превышает указанного ограничения.
С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по рассматриваемому договору займа от 03.06.2021 г. в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. надлежаще подтверждены (платежные поручения от 23.06.2023 г. и от 17.03.2025 г.) и подлежат возмещению ответчиком.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой постовых услуг по пересылке ответчику копии искового заявления с приложение. Согласно представленных сведений в виде списка внутренних почтовых отправлений от 17.05.2024 г., стоимость почтовых услуг составила 74,4 руб. ( л.д. 7)
Указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения <...> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа <...> от 03.06.2021 г., заключенному с ООО МФК «МигКредит», в размере 75557 руб.30 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 34580 руб., процентов за пользование займом – 28388 руб. 37 коп., штрафы-12588 руб. 93 коп., а также судебные расходы в размере 4074 руб. 40 коп, а всего 79631 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года