Дело №2а-109/2023

22RS0057-01-2023-000069-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием и.о. прокурора Угловского района Филиповского В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

начальник МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что с учетом решения Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, так как допускал, указанные в иске нарушения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Установление административного надзора согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничения прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Целью административного надзора в силу ст. 2 Закона №64-ФЗ является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании решения Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу, их законность ФИО2 не оспаривается.

По месту жительства со стороны УУП ОП по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, работает очень редко, в основном по найму, заработанные деньги тратит на приобретение спиртного, по характеру скрытный, склонен ко лжи.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не принял мер по социализации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, и необходимым дополнить административные ограничения ограничением ввиде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания дополнительноеще 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Кроме того, суд отмечает, что необходимость дополнительной явки на регистрацию обусловлена нарушением со стороны ФИО2 именно данной обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в полном объёме.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в течение срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Угловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Воробьева