Дело № 2-4557/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000622-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 152349,18 рублей в том числе: просроченный основной долг – 132875 рублей, просроченные проценты в размере 19474,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10246,98 рублей.

Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 201 000 рублей 00 копеек. На срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 00.00.0000 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 201 000 рублей. Согласно п.1.2 Договор считается заключенным между истцом и ответчиком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщика своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту составила 15,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5686,11 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Факт получения денежных средств установлен из пояснений истца, выпиской из лицевого счета, материалов дела и не оспорен ответчиком.

00.00.0000 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577678551187 вручено ответчику ФИО1, обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 142451 рубля 27 копеек.

00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 19.02.2022 года по 20.01.2023 года в размере 152349,18 рублей.

Так как требование ПАО "Сбербанк России" от 27 декабря 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не было исполнено, суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, и обоснованности заявления истцом требований о расторжении кредитного договора, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) ответчиком не предоставлено, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в ходе судебного заседания, при разъяснении предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствий признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика и протокол судебного заседания, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме: расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 152349,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10246,98 руб., подверженные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 152349 рублей 18 копеек в том числе: просроченный основной долг – 132875 рублей, просроченные проценты в размере 19474 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10246 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев