М-3667/2023
25RS0001-01-2023-006337-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края К.З.В., ознакомившись с административным исковым заявлением С.А.А. к судье Приморского краевого суда З.Н.В., Приморскому краевому суду о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец С.А.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование доводов, что определением Советского районного суда города Владивостока Приморского края, занесенным в протокол судебного заседания от 23 марта 2023 года, Д.Д.А. и К.А.С. допущены к участию в деле в качестве защитников С.А.А. по уголовному делу № 1-294/2023. Судья Приморского краевого суда З.Н.В., в производство которой передано уголовное дело № 1-294/2023 в отношении С.А.А., в судебном заседании 14 июня 2023 года после установления личностей присутствующих лиц потребовала от Д.Д.А. и К.А.С. удалиться из зала судебного заседания, тем самым не допустила указанных лиц к участию в уголовном деле в качестве защитников С.А.А., чем допустила неисполнение определения Советского районного суда г.Владивостока и существенно нарушила права С.А.А. В соответствии с изложенным, просит суд признать незаконными действия судьи Приморского краевого суда З.Н.В., выразившиеся в неисполнении определения Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 марта 2023 года; обязать судью Приморского краевого суда З.Н.В. исполнить определение суда.
Ознакомившись с административным исковым заявлением С.А.А. и представленными истцом в обоснование доводов иска документами, судья пришел к следующим выводам.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании статьи 1 Федерального закона от 26.06.1992 № 3132-1 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.
В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
На основании статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В силу статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Из вышеизложенных положений Конституции Российской Федерации следует, что действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае нарушается принцип независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" органы судейского сообщества формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.
Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
В силу положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
По смыслу приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии административного искового заявления С.А.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
С.А.А. отказать в принятии административного искового заявления к к судье Приморского краевого суда З.Н.В., Приморскому краевому суду о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока приморского края.
Судья К.З.В.