РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Крамар И.В.

при секретаре Павликовской Т.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в Катайский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ....

Исковые требования мотивированы тем, что он приобрел указанный автомобиль ... по договору купли-продажи 11.10.2022 у ФИО3, который приобрел данный автомобиль 23.09.2022 у ФИО1 Приобретение указанного автотранспортного средства, подтверждается договорами купли-продажи от 23.09.2022, 11.10.2022. В октябре 2024 года он обратился в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. В последующем ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем Катайского РОСП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 02.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 35875/24/45042 ИП. В связи с чем применены меры принудительного исполнения как запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Считает, что имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, поскольку с 23.09.2022 ФИО1 не является собственником данного автомобиля. Запрет на регистрационные действия были наложены 06.05.2024 после того, как данный автомобиль был фактически передан ему по договору купли-продажи от 11.10.2022. На момент заключения договора купли-продажи от 11.10.2022 он убедился в отсутствии арестов и запретов в отношении автомобиля. После покупки автомобиля он на себя своевременно не зарегистрировал по причине прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до 24.06.2024, а также временных материальных трудностей. После покупки он за свой счет ремонтировал и проводил диагностику данного автомобиля. Данный факт, подтверждается чеком на прохождение диагностики от 26.04.2023, отплатой им штрафа за превышение скорости, поскольку в момент его совершения он являлся собственником автомобиля. В ноябре 2024 г. обращался с письмом в Катайское РОСП УФССП России по Курганской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. 24.12.2024 получил ответ на обращение, что ограничение будет действовать пока не окончено исполнительное производство. В отношении Феофилова возбуждено три исполнительных производства, по которым вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Указывает, что запрет на совершение регистрационных действий лишает его как собственника, добросовестного приобретателя, реализовать свое право владения, пользования и распоряжения приобретенным автомобилем, а также зарегистрировать право собственности (л. д. 4).

Определением судьи Катайского районного суда от 22 апреля 2025 г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д. 112-113).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 38, 94, 109, 123).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая о наличии у истца возможности для регистрации на себя автомобиля ГАЗ 31105 после его приобретения по договору купли-продажи у ФИО3, который, в свою очередь, также по договору купли-продажи приобрел данный автомобиль у него и не зарегистрировал его на себя в установленном законом порядке. В отношении его возбуждены исполнительные производства ввиду задолженности перед ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», которую он не имеет возможности погасить ввиду финансовых трудностей.

Представитель ответчика Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя. Согласно отзыву вопрос о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставляют на усмотрение суда (л.д. 39-40, 97, 110).

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л. <...>).

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, п. 5 ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в том числе накладывать арест на имущество должника.

Поскольку в силу п. 17 ч. 1 ст. 64, п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, к иным исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения можно отнести запрет регистрационных действий.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства; иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 25.04.2024 (л.д. 51) в отношении должника ФИО1 02.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 35875/24/45042-ИП (л.д. 50), задолженность по которому составляет 536588 руб. Взыскатель ПАО «Сбербанк России».

На основании исполнительной надписи нотариуса от 08.10.2024 (л.д. 60) в отношении должника ФИО1 07.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 103207/24/45042-ИП (л.д. 58), задолженность по которому составляет 75434,96 руб. Взыскатель АО «ТБанк».

Мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области выдан судебный приказ от 20.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности на сумму 890008,1 руб. (л.д. 69), на основании которого 01.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 101779/24/45042-ИП (л.д. 68).

В ходе исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя Катайского РОСП УФССП России по Курганской области от 06.05.2024, 12.11.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД России на имя ФИО1, в том числе легкового автомобиля ....

В настоящее время в производстве Катайского РОСП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 35875/24/45042-ИП в отношении должника ФИО1, в состав которого входят вышеуказанные исполнительные производства (л.д. 39).

В силу п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста и запрета регистрационных действий обладает собственник этого имущества, на котором по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Приведенными выше положениями законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Cудом установлено, что 23.09.2022 между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя движимое имущество – автомобиль ..., а покупатель обязался уплатить продавцу цену автомобиля – 95 000 руб. Продавец гарантировал, что на момент заключения договора автомобиль не заложен, не состоит в споре, не значится под арестом. Согласно договору продавец ФИО1 получил от покупателя ФИО3 деньги, а покупатель передал ему транспортное средство (л.д. 7).

Из представленной суду копии договора купли-продажи автомобиля от 11.10.2022 следует, что истец ФИО2 купил у ФИО3 вышеуказанный автомобиль, уплатив за него продавцу деньги в сумме 70000 рублей, а продавец передал ему автомобиль, гарантировав, что на момент заключения договора автомобиль не заложен, не состоит в споре, не значится под арестом (л.д. 8).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля был объявлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств спустя значительное время после совершения указанных сделок – 06.05.2024, 12.11.2024, то есть после того, как право собственности на имущество перешло к истцу ФИО2, когда ответчик ФИО1 уже не являлся собственником автомобиля.

Указанный запрет препятствует ФИО2 реализовать свои права собственника в полном объёме по отношению к приобретенному ему автомобилю ..., следовательно, имеются основания для освобождения данного автомобиля от установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

Учитывая изложенное исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ..., объявленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Катайского РОСП УФССП России по Курганской области от 06.05.2024, 12.11.2024 по сводному исполнительному производству № 35875/24/45042-ИП в отношении должника ФИО1, ...

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Крамар

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.