86RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ы к обществу с ограниченной ответственностью «Экология Югры» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Экология Югры» ( далее - ООО «Экология Югры») и ФИО2 ( в настоящее время ФИО1) был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль марки «КИА РИО», регистрационный номер № 186. В соответствии с п. 2.1.1, п.2.2.3 договора автомобиль передается истцу на основании акта приема-передачи и арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении возвратить автомобиль и принадлежности к нему по акту возврата транспортного средства в котором стороны указывают данные о состоянии, комплектности автомобиля, выявленных недостатках, передаваемых принадлежностях и документах, количестве топлива в баке транспортного средства, общем пробеге транспортного средства на момент возврата. Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора, срок действия договора определен с <дата> по <дата> включительно, при этом, договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении оговора за один месяц до окончания срока договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату в размере 25 000 рублей. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, так же по требованию арендодателя может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор в течение одного месяца не выплатит арендную плату. На сегодняшний день за арендатором перед истцом имеется задолженность по оплате аренды автомобиля за период действия договора с <дата> по <дата> год в размере 525 000 рублей и так как с момента действия указанного договора ответчик ни разу не произвел оплату, то истец <дата> предъявила ООО «Экология Югры» требование о выплате по договору аренды № в добровольном порядке денежных средств в размере 500 000 рублей, так же указала, что договор будет считаться расторгнутым с момента подписания сторонами акта возврата транспортного средства. В ответе на претензию ответчик пояснил, что транспортное средство находилось в аренде до <дата>, после чего транспортное средство было возвращено по акту возврата в соответствии с приложением № к договору аренды от <дата>, однако данная информация не соответствует действительности и какого-либо договора заключенного между истцом и ответчиком от <дата> не существует. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты арендной платы, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили сумму в размере 43 088,62 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката 40 000 рублей, услуги нотариуса – 11 250 рублей, по оплате государственной пошлины – 8 881 рубль. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства № от <дата>, заключенный между ООО «Экология Югры» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по данному договору аренды за период с <дата> по <дата> год в размере 525 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 43 088,62 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 40 000 рублей, услуг нотариуса – 11 250 рублей и по оплате государственной пошлины – 8 881 рубль.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в конце декабря 2020 года секретарь ООО «Экология Югры» передала ей два экземпляра договора аренды на подпись, которые она подписала и отдала обратно, но оригинал договора аренды транспортного средства ей потом не отдали. <дата> из диспетчерской на ее электронную почту была направлена копия этого договора, но указать этого работника она не может, поскольку его могут уволить. Заключенный раннее договор аренды автомобиля в 2020 году был расторгнут, но в 2021 году его снова заключили. Она неоднократно просила руководство предоставить ей экземпляр договора, однако его не выдали даже после ее увольнения. Между ней и директором после нового года в 2021 году возникли конфликтные отношения, после чего она проработала в ООО «Экология Югры» до <дата>. Заключенный в 2021 года договор аренды автомобиля был пролонгирован и свое транспортное средство она забрала при увольнении, после чего автомобиль в аренде у ответчика не находился. Никаких актов приема-передачи транспортного средства с ответчиком она не подписывала. По своей топливной карте, выданной ей ответчиком, она могла заправлять и свой другой автомобиль Инфинити, когда автомобиль КИА РИО находился в ремонте, что было обговорено с директором. Заправка автомобиля осуществлялась исключительно в рабочих целях в рабочее время по выданной ей транспортной карте, но когда приходилось задерживаться на работе, то были случаи заправки и внерабочего времени, чтобы утром выехать на работу. В ее должностные обязанности диспетчера входила выдача товарно-транспортных накладных, путевых листов, выпуск транспортных средств на линию, отвоз товара, путевых листов и людей по рабочим местам. Должностной инструкцией не были предусмотрены поездки на месторождения, но она ездила на Самотлорское месторождение практически каждый день, так как у нее имелся личный пропуск для проезда, оформленный еще до трудоустройства в ООО «Экология Югры».
Представитель истца Симоненко О.К. в судебном заседании доводы представляемой поддержала и просила ее требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился и пояснил, что договора, о котором говорит истец, не существует. Они предоставили договор за 2020 год. В конце 2020 года автомобиль был возвращен истцу по акту, иного договора с ней не заключалось. <дата> у истца был рабочий день, она сама себе отправила на электронную почту договор. Тот факт, что истец <дата> находилась на рабочем месте, говорят выписанные ей путевые листы и представленный табель рабочего времени. Сведения, отраженные в справке 2-НДФЛ на имя истца об аренде, вероятно, предоставлены ошибочно. Договора аренды за 2021 год, и фактически до момента ее увольнения, не было. Никаких сведений об отсутствии оплаты, требований, претензий об оплате от истца не поступало. Претензия была выставлена только после увольнения истца относительно оплаты в размере 525 000 рублей, тем более было указано, что транспортное средство было возвращено, и никаких долговых обязательств у предприятия перед истцом не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 642, 643, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Данный договор должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Частью 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «КИА РИО», регистрационный номер № является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от <дата>.
Из свидетельства о расторжении брака от <дата> следует, что ФИО2 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1.
В соответствии с трудовым договором №-тд, заключенного <дата> между ООО «Экология Югры» и ФИО2, последняя с <дата> была принята на должность диспетчера на неопределенный срок.
<дата> между ООО «Экология Югры» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым последняя передает ООО «Экология Югры» во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство автомобиль марки «КИА РИО», регистрационный номер № В соответствии с п. 2.1.1 договора автомобиль передается истцу на основании акта приема-передачи в техническом состоянии, ответствующем требованиям для допуска в эксплуатацию транспортного средства, не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация объекта запрещена. Арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении возвратить автомобиль и принадлежности к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства. В разделе 3 данного договора определено, что арендная плата составляет 28 736 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ 13% в размере 3 736 рублей и арендатор ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату в размере 25 000 рублей, так же удерживает налог на доходы физических лиц из арендной платы при ее фактической уплате.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 данного договора, договор действует с момента его подписания от <дата> по <дата> включительно и считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении оговора за один месяц до окончания срока договора.
Актом приема-передачи от <дата> подтверждается, что транспортное средство «КИА РИО», регистрационный номер <***>, передано ООО «Экология Югры».
Вышеуказанный договор аренды транспортного средства оформлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и содержит все существенные условия для данного вида договора.
Истец суду пояснила, что при ее увольнении она свое транспортное средство «КИА РИО», регистрационный номер №, у ответчика в аренде не оставила и акт о возврате автомобиля из аренды не составлялся.
<дата> истец направила ответчику претензию, в которой указала об имеющейся задолженности по оплате арендной платы и о расторжении договора аренды на основании п.6.2. договора, просила выплатить арендную плату по договору за 2021-2022 гг. в размере 500 000 рублей в течение 30 дней со дня получения претензии.
ООО «Экология Югры» в ответе от <дата> указывает, что между ними был заключен договор аренды транспортного средства № от <дата> и транспортное средство находилось в аренде до <дата> и возвращено по акту возврата, так же арендная плата произведена в полном объеме.
Анализируя представленные представителем ответчика договор аренды транспортного средства № от <дата> с актом приема-передачи от <дата> спорного транспортного средства, договор аренды транспортного средства № от <дата> с актом приема-передачи от <дата> и актом возврата спорного транспортного средства от <дата>, и представленный истцом договор аренды транспортного средства № от <дата>, суд приходит к выводу, что данные договора аренды транспортного средства являются идентичными.
Доводы представителя ответчика о том, что договор аренды транспортного средства № от <дата> с истцом не заключался, суд признает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными суду следующими доказательствами.
Из заправочных ведомостей по ООО «Экология Югры» усматривается, что в период с января 2021 года по август 2022 года ФИО4 осуществляла заправку автомобиля Киа Рио по топливной карте в ООО «ТД «Югра».
Протоколом осмотра доказательств от <дата>, согласно которому нотариусом ФИО5 произведен осмотр доказательств в виде информации, находящейся на страницах интернет - ресурса по адресу mail.yandex.ru, в электронном почтовом ящике a.petrencko@yandex.ru, имя и пароль для входа на который предоставила ФИО1, подтверждается факт того, что с электронного почтового ящика dispetcherskaya12@mail.ru, принадлежащего ООО «Экология Югры», на почтовый ящик a.petrencko@yandex.ru было направлено письмо, в котором содержался договор аренды транспортного средства № от <дата>.
Ответчиком представлены сведения, что почтовый ящик dispetcherskaya12@mail.ru принадлежит ООО «Экология Югры».
Из справок формы 2-НДФЛ о доходах ФИО1 за 2021, 2022 год, усматривается о получении в ООО «Экология Югры» в данных годах доходов классифицированных по коду 2400, который согласно приказу ФНС России от <дата>, относится к доходу, полученным от предоставления в аренду или иного использования любых транспортных средств.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работал с июня 2021 года по 2022 год водителем у ИП ФИО7, который по договору работал с ООО «Экология Югры» и оказывал им транспортные услуги. Так как он занимался перевозкой сыпучих, нефтяных грузов, то пропуск на территорию и удостоверение ему выдавали в ООО «Экология Югры», так же все необходимые для работы документы ему делали в ООО «Экология Югры». В период этой работы он от ООО«Экология Югры» ездил на объекты «Самотлорнефтегаз» и ежедневно был на объектах ООО «Экологии Югры». Транспорт, на котором он работал, принадлежит ИП ФИО7, и находился на территории базы ООО «Экологии Югры» которая находится на 45 км автодороги Нижневартовск – Радужный, там же находится диспетчерская ООО «Экология Югры». С Гайбура он познакомился в рабочем процессе, так как она работала в диспетчерской службе ООО «Экология Югры» и занималась оформлением документов для рабочего транспорта, она лично выдавала путевые листы. Он часто видел Гайбуру на работе на автомобиле КИА РИО, регистрационный знак <***> который был ее личным транспортом, так как она привозила путевые листы, товарно-транспортные накладные. От истца ему известно, что ее автомобиль КИА РИО находится в аренде у ООО «Экология Югры» и уже третий год с ней заключается договор на аренду. ООО «Экология Югры» заправляет свою грузовую технику на АЗС «Югра», там он видел, что Гайбура заправляла свой автомобиль и у нее имеется топливная карта.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Экология Югры» с 2017 года по настоящее время, сначала работал в снабжении, затем механиком транспортного цеха, с августа 2021 года - главным механиком и с августа 2022 года – начальником транспортного отдела. В его ведении находится весь транспорт, принадлежащий ООО «Экология Югры», так же диспетчера относятся к транспортному отделу и он выдает им задания. ФИО1 работала в ООО «Экология Югры» диспетчером и ему известно, что в период времени с 2019-2020 с ней заключался договор аренды её транспортного средства, но в ее обязанности не входило выезжать на месторождения и пропуск для проезда на месторождения у диспетчеров не имеется. Сам договор аренды он никогда не видел, так это не входило в его должностные обязанности. Раньше ООО «Экология Югры» заключала договора аренды транспортных средств с иногородними работниками, но в 2021 году подобные договора не заключались в связи со сложным финансовым положением на предприятии. Заправка автомобилей ООО «Экология Югры» осуществляется по транспортным картам, так же иногородним работникам предоставляется топливо. Он знает Сукаленко, который работал у подрядчика ООО «Экология Югры» и передвигался на автомобиле КИА РИО, принадлежащем истцу. Также он видел, что истец ездит на автомобиле ИНФИНИТИ Х-35, госномер У 300 УР 72, на котором также ездил Сукаленко.
Оценивая предоставленные суду доказательства, пояснения истца, представителя ответчика и свидетелей, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «Экология Югры» был заключен договор аренды транспортного средства №7 от 01 января 2021 года на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, который в последующем был пролонгирован на 2022 год до августа 2022 года, т.е. до увольнения истца из ООО «Экология Югры».
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств того, что в период действия вышеуказанного договора аренды ответчиком выплачена арендная плата суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности арендной платы за период с 01 января 2021 года по 22 сентября 2022 года судом проверен и признан выполненным неверно, поскольку в арендную плату включены август и сентябрь 2022 года, однако, как пояснила суду истец, она забрала свой автомобиль в августе при увольнении, что следует рассматривать как расторжение договора, кроме того из справок 2-НДФЛ усматривается, что начисления по арендной плате производились ответчиком по июль 2022 года включительно, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды за период с 01 января 2021 по июль 2022 год в размере 475 000 рублей ( 25 000 х 19 месяцев).
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 43 088,62 рублей, данный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку неправильно указана дата окончания периода, а также неверно указаны даты начала просрочки помесячно, в связи с чем судом произведен собственный расчет исходя из условий договора аренды №7 от 01 января 2021 года, а именно что оплата аренды производится ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 25 000 рублей, в связи с чем, начало просрочки оплаты арендных платежей является 16 февраля 2021 года и в последующем каждое 16 число следующего за расчетным месяцем.
Таким образом, расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
25 000,00 р.
16.02.2021
15.03.2021
28
4,25
25 000,00 ? 28 ? 4.25% / 365
81,51 р.
+25 000,00 р.
16.03.2021
Новая задолженность
50 000,00 р.
16.03.2021
21.03.2021
6
4,25
50 000,00 ? 6 ? 4.25% / 365
34,93 р.
50 000,00 р.
22.03.2021
15.04.2021
25
4,50
50 000,00 ? 25 ? 4.5% / 365
154,11 р.
+25 000,00 р.
16.04.2021
Новая задолженность
75 000,00 р.
16.04.2021
25.04.2021
10
4,50
75 000,00 ? 10 ? 4.5% / 365
92,47 р.
75 000,00 р.
26.04.2021
15.05.2021
20
5,00
75 000,00 ? 20 ? 5% / 365
205,48 р.
+25 000,00 р.
16.05.2021
Новая задолженность
100 000,00 р.
16.05.2021
14.06.2021
30
5,00
100 000,00 ? 30 ? 5% / 365
410,96 р.
100 000,00 р.
15.06.2021
15.06.2021
1
5,50
100 000,00 ? 1 ? 5.5% / 365
15,07 р.
+25 000,00 р.
16.06.2021
Новая задолженность
125 000,00 р.
16.06.2021
15.07.2021
30
5,50
125 000,00 ? 30 ? 5.5% / 365
565,07 р.
+25 000,00 р.
16.07.2021
Новая задолженность
150 000,00 р.
16.07.2021
25.07.2021
10
5,50
150 000,00 ? 10 ? 5.5% / 365
226,03 р.
150 000,00 р.
26.07.2021
15.08.2021
21
6,50
150 000,00 ? 21 ? 6.5% / 365
560,96 р.
+25 000,00 р.
16.08.2021
Новая задолженность
175 000,00 р.
16.08.2021
12.09.2021
28
6,50
175 000,00 ? 28 ? 6.5% / 365
872,60 р.
175 000,00 р.
13.09.2021
15.09.2021
3
6,75
175 000,00 ? 3 ? 6.75% / 365
97,09 р.
+25 000,00 р.
16.09.2021
Новая задолженность
200 000,00 р.
16.09.2021
15.10.2021
30
6,75
200 000,00 ? 30 ? 6.75% / 365
1 109,59 р.
+25 000,00 р.
16.10.2021
Новая задолженность
225 000,00 р.
16.10.2021
24.10.2021
9
6,75
225 000,00 ? 9 ? 6.75% / 365
374,49 р.
225 000,00 р.
25.10.2021
15.11.2021
22
7,50
225 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365
1 017,12 р.
+25 000,00 р.
16.11.2021
Новая задолженность
250 000,00 р.
16.11.2021
15.12.2021
30
7,50
250 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365
1 541,10 р.
+25 000,00 р.
16.12.2021
Новая задолженность
275 000,00 р.
16.12.2021
19.12.2021
4
7,50
275 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365
226,03 р.
275 000,00 р.
20.12.2021
15.01.2022
27
8,50
275 000,00 ? 27 ? 8.5% / 365
1 729,11 р.
+25 000,00 р.
16.01.2022
Новая задолженность
300 000,00 р.
16.01.2022
13.02.2022
29
8,50
300 000,00 ? 29 ? 8.5% / 365
2 026,03 р.
300 000,00 р.
14.02.2022
15.02.2022
2
9,50
300 000,00 ? 2 ? 9.5% / 365
156,16 р.
+25 000,00 р.
16.02.2022
Новая задолженность
325 000,00 р.
16.02.2022
27.02.2022
12
9,50
325 000,00 ? 12 ? 9.5% / 365
1 015,07 р.
325 000,00 р.
28.02.2022
15.03.2022
16
20,00
325 000,00 ? 16 ? 20% / 365
2 849,32 р.
+25 000,00 р.
16.03.2022
Новая задолженность
350 000,00 р.
16.03.2022
10.04.2022
26
20,00
350 000,00 ? 26 ? 20% / 365
4 986,30 р.
350 000,00 р.
11.04.2022
15.04.2022
5
17,00
350 000,00 ? 5 ? 17% / 365
815,07 р.
+25 000,00 р.
16.04.2022
Новая задолженность
375 000,00 р.
16.04.2022
03.05.2022
18
17,00
375 000,00 ? 18 ? 17% / 365
3 143,84 р.
375 000,00 р.
04.05.2022
15.05.2022
12
14,00
375 000,00 ? 12 ? 14% / 365
1 726,03 р.
+25 000,00 р.
16.05.2022
Новая задолженность
400 000,00 р.
16.05.2022
26.05.2022
11
14,00
400 000,00 ? 11 ? 14% / 365
1 687,67 р.
400 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
400 000,00 ? 18 ? 11% / 365
2 169,86 р.
400 000,00 р.
14.06.2022
15.06.2022
2
9,50
400 000,00 ? 2 ? 9.5% / 365
208,22 р.
+25 000,00 р.
16.06.2022
Новая задолженность
425 000,00 р.
16.06.2022
15.07.2022
30
9,50
425 000,00 ? 30 ? 9.5% / 365
3 318,49 р.
+25 000,00 р.
16.07.2022
Новая задолженность
450 000,00 р.
16.07.2022
24.07.2022
9
9,50
450 000,00 ? 9 ? 9.5% / 365
1 054,11 р.
450 000,00 р.
25.07.2022
15.08.2022
22
8,00
450 000,00 ? 22 ? 8% / 365
2 169,86 р.
+25 000,00 р.
16.08.2022
Новая задолженность
475 000,00 р.
16.08.2022
18.09.2022
34
8,00
475 000,00 ? 34 ? 8% / 365
3 539,73 р.
475 000,00 р.
19.09.2022
17.10.2022
29
7,50
475 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365
2 830,48 р.
Сумма основного долга: 475 000,00 р.
Сумма процентов: 43 009,96 р.
Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 43 009,96 рублей, то данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчиком не выполнялись условия договора аренды, сумма арендных платежей истцу не поступала, в связи с чем, ФИО1 направила претензию о выплате арендных платежей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком обязанностей по оплате арендных платежей по заключенному договору аренды, кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку неисполнением денежного обязательства ответчиком по договору аренды были нарушены имущественные права истца, в то время как денежная компенсация морального вреда взыскивается судом в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования правовой нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
В п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), а при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 07 сентября 2022 года подтверждается, что истец оплатила адвокату Симоненко О.К. за оказание юридических услуг 40 000 рублей.
В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, исходя из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, суд считает определить разумность судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц.
Учитывая, что требования ФИО1 были удовлетворены на 91,18%, то в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 36 472 рубля (40 000 х 91,18%).
Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с нотариальными услугами, подтвержденными квитанцией №86/185-н/86-2023-1-42 от 19 января 2023 года подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 257,75 рублей ( 11 250 х 91,18%). Данные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям ( 91,18%) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 097,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор аренды транспортного средства №7 от 01 января 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экология Югры» и ФИО4 й.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология Югры» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ы ( ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 009 рублей 96 копеек, нотариальные расходы – 10 257 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 097 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 36 472 рубля.
В остальной части иска ФИО1 ы к обществу с ограниченной ответственностью «Экология Югры» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года