Мировой судья: Байдашина Ю.В. Дело № 10-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13.10.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием прокуроров Ильченко Н.А., ФИО2, защитника-адвоката Бородиной Т.С., осуждённого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Бородиной Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17.08.2023, которым

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, адвокат ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, с учётом установленных судом первой инстанции обстоятельств смягчающих наказание, применить ст. ст. 64,73 УК РФ, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Доказанность вины ФИО1, квалификация его действий никем не оспаривается.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При этом, судом первой инстанции мотивировано непризнание в качестве обстоятельства смягчающего наказание осуждённому, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции обоснованно учтён в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, его личности и обстоятельств совершения преступления, размер назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ определён справедливо.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осуждённому наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым не является, поскольку назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, при этом, судом учтено влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ оно будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьёй не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, в соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора мирового суда приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительной колонии для отбывания назначенного ФИО1 наказания определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает, а как следует из приговора, протокола и аудиозаписи судебного заседания, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного решения, мировым судьёй не допущено, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55MS0№-73

Подлинный документ подшит в материалах дела 10-87/2023

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________