Дело № 2а-125/2023

УИД 75RS0002-01-2022-005649-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по земельному налогу, пени

установил:

<данные изъяты> по <адрес> обратилась с вышеназванным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017г. в сумме 689,19 руб., пени за просрочку уплаты налога 20,43 руб.; налога за 2018 г. 683 руб., пени в сумме 20,17 руб.; транспортного налогу за 2019г. 683 руб., пени 20,17 руб., пени за просрочку уплаты за 2016г. 223,28 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2015г. 38,56 руб., задолженности по земельному налогу за 2016г. 19 руб., пени по налогу в сумме 1,65 руб., налогу за 2015г. в сумме 2 руб., пени за просрочку уплаты 0,17 руб.; пени за просрочку уплаты налога за 2016г. 2,55 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2015г. 0,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что за ответчиком, как налогоплательщиком, в УФНСМ по <адрес> числится следующее имущество: автомобиль Хендэ Ассеnt г.н. К 439 хА 75, земельный участок по адресу <адрес> тер СНТ Глубокое <адрес>.

В связи с неуплатой уплатой налогов в предусмотренный законом срок, ответчику было направлено требование от 19.11.2018г. № на сумму 21 руб. налога, пени 1,82 руб., со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., требование от 27.06.2020г. № на сумму пени 411,41 руб., со сроком исполнения до 18.11.2020г.; требование № от 17.06.2021г на сумму недоимки 2055,19 руб., пени 60,77 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (на дату самого раннего требования), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из требования от 19.11.2018г. №, срок его исполнения составил до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в суд истец должен был обратиться до 24.06.2022г. (3 года 6 месяцев с момента 24.12.2018г)

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.07.2022г. – за истечение указанного выше срока.

Указанные обстоятельства влекут к отказу в удовлетворении иска, несмотря на то обращение в районный суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в сумме 689,19 руб., пени за просрочку уплаты налога 20,43 руб.; налога за 2018 г. 683 руб., пени в сумме 20,17 руб.; транспортного налогу за 2019г. 683 руб., пени 20,17 руб., пени за просрочку уплаты за 2016г. 223,28 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2015г. 38,56 руб., задолженности по земельному налогу за 2016г. 19 руб., пени по налогу в сумме 1,65 руб., налогу за 2015г. в сумме 2 руб., пени за просрочку уплаты 0,17 руб.; пени за просрочку уплаты налога за 2016г. 2,55 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2015г. 0,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Порошина Е.В.