Дело № 1-69/2023

(<данные изъяты>)

№ 24RS0040-02-2023-000526-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела

9 августа 2023 года город Норильск район Талнах

Судья Норильского городского суда Красноярского края Зависнова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Недоступ П.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2

защитника - адвоката Передельской Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вступившим в законную силу 18 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 28 декабря 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое им исполнено 15 июля 2022 года. Он же, ФИО1, вступившим в законную силу 18 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 28 декабря 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, которое им исполнено 15 июля 2022 года, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, 11 марта 2023 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Потерпевший №1. Находясь в указанное время в указанном месте вместе с бывшей сожительницей Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, действуя противоправно, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, схватил Потерпевший №1 за волосы, нанес не менее 11 ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям Потерпевший №1, хватал руками за шею и плечи, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному квалифицирующему признаку вреда здоровью человека и как вред здоровью не расцениваются.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на отсутствие каких-либо претензий к обвиняемому, поскольку они проживают одной семьей, намерены зарегистрировать брак, принятые им меры по заглаживанию вреда считает достаточными, претензий к ФИО1 не имеет.

Заявленное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1, а также стороной защиты в судебном заседании, обвиняемый подтвердил, что после события преступления изменил свое поведение в быту и отношение к семейным ценностям, с сожительницей сложились благоприятные взаимоотношения, кроме того, раскаялся и в полной мере осознал противоправность содеянного поступка.

Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены.

Государственный обвинитель Недоступ П.А. в своем заключении предлагал учитывать данные о личности обвиняемого и фактические обстоятельства дела, отсутствие правовых препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Ознакомившись с позицией сторон, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.254 ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК. РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает установленным, что на момент слушания дела в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 достигли примирения, продолжают совместное проживание, что подтверждается содержанием ходатайства об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому, пояснениями ФИО1 о принятых мерах по заглаживанию вреда, материалами дела.

Вменяемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст.116.1УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных в материалы дела данных о личности обвиняемого следует, что ФИО1 проживает по адресу регистрации с сожительницей Потерпевший №1, в быту характеризуется удовлетворительно, с 2019г. имеет постоянную социальную занятость, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее проходил <данные изъяты>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применение каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В производственном отношении характеризован положительно, как исполнительный, дисциплинированный работник, без нарушений трудовой дисциплины, юридически не судим, сведения компрометирующего характера в отношении него отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учетом отсутствия правовых препятствий к удовлетворению ходатайства и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 25, 122, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело №1-69/2023 (<данные изъяты>) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 17 июля 2023г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней с даты провозглашения.

Судья: М.Н. Зависнова

Копия верна.

Судья: М.Н. Зависнова

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2023 года.