Дело № 2-874/2023

УИД №69RS0039-01-2023-000747-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 21.05.2020 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящегося в собственности у ФИО3, и транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, потерпевшим в ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Однако согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на положения подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 167000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений на исковое заявление от него не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак c401cp69, принадлежит на праве собственности ФИО1

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2020 в 12 часов 12 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящегося в собственности ФИО3, транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, ФИО5 Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащей ФИО7

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, в том, что ФИО1 выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при возникновении опасности в виде автомашины Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, которая заканчивала проезд перекрестка выполняя маневр левого поворота, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с последующим наездом последнего на автомобиль ФИО5 Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В действиях водителей ФИО4, ФИО6, ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины и вина ФИО1 подтверждается административным материалом № 241 (КУСП – 8561).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак №, не застрахована. При этом, как собственником транспортного средства им оформлен полис ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» №, однако в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 21.05.2020 №18810069190001377048 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

По обращению ФИО3 к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом возмещении, последнее организовало осмотр транспортного средства и определило размер страхового возмещения в размере 137600 рублей 00 копейки, а затем дополнительно 29400 рублей 00 копеек, и на основании заявления о выплате страхового возмещения перечислило указанные денежные средства на счет ФИО3, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением, в том числе, реестром денежных средств №661 от 13.07.2020, платежным поручением от 13.07.2020 № 26547, реестром денежных средств №687 от 13.07.2020, платежным поручением от 21.07.2020 № 9179 (л.д. 23-24, 31-32).

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил тот факт, что ответчик не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в ДТП 21.05.2020 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 167000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4540 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением от 28.02.2023 №108466, которое исследовано судом и признано допустимым и необходимым (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВМ УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 167000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 00 копеек, а всего 171540 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.

Судья Л.А. Шентяева