дело № 2-627/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Б.Мостовой, единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк предъявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1. В иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» (с переименовано в ПАО «Сбербанк России» и Ф1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 627676 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 процента годовых на цели личного потребления. Кредитор исполнил свои обязательства, заемщиком обязательства не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На претензии кредитора ответа от заемщика не поступало, задолженность не погашена. Выяснилось, что Ф1 умерла. После установления потенциальных наследников заемщика – ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, но ответа не последовало. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 с задолженность по кредитному договору № от в размере 467201,25 руб., судебных расходов в размере 7872,01 руб.

Истец требования иска поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и Ф1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 627676 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно свидетельству о смерти от 28.09.2021г.заемщик Ф1 умерла

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность кредитору по состоянию на 20.06. 2022 года составляет 467201,25 руб., что подтверждено представленным расчетом. Расчет сомнений у суда не вызывает, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в качестве наследника умершего заемщика указан ФИО1, однако наследственное дело в отношении наследодателя Ф1, умершей 20.09.2021г., не заводилось. ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество отсутствует.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, не представлено, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от , заключенному с Ф1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 467201,25 руб. по кредитному договору № от 17.07.2019г, заключенному с Ф1, судебных расходов в размере 7872,01 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца через со дня составления решения в окончательной форме. ( срок составления мотивированного решения 2 сентября 2022 года.)

Судья: С.Б. Мостовая