Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-005792-57
Дело №2-110/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2023 по иску ...а ... к ... ... о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 09 марта 2019 года в 23:10 ответчик ... С.В. по адресу: адрес, возле кв.76 допустил в адрес ...фио оскорбительные и нецензурные выражения, чем совершил действия, допускающие унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме. По данному факту Перовской межрайонной прокуратурой адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. мировым судьей судебного участка №415 адрес от 31.05.2019 г. по делу №5-0619/2019 вынесено постановление о назначении административного наказания ... С.В. Судьей Перовского районного суда адрес постановление мирового судьи отменено по обстоятельствам, не исключающим виновность. В виду указанного события, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживания.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 руб.00 коп., признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика принести извинения за совершенные незаконные действия.
Истец ... Ф.А. и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.
Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При установленных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что имеются основания для компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд апелляционной инстанции, учел все обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 09 марта 2019 года в 23:10 ответчик ... С.В. по адресу: адрес, возле кв.76 допустил в адрес ...фио оскорбительные и нецензурные выражения, чем совершил действия, допускающие унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №415 адрес от 31.05.2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ... С.В., и решением Перовского районного суда адрес от 21.08.2019 г., которые согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Исходя из разъяснений пункта 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор от 16.03.2016), согласно положений статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку обстоятельства оскорбления истца установлены на основании постановления об административном правонарушении, то суд признает обоснованными доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда.
Высказывания были осуществлены ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, является правомерным.
Размер компенсации судом устанавливается с учетом фактических обстоятельств, при которых данные действия совершены, наступивших для истца последствий в виде претерпевания нравственных страданий и определяет по совокупности заявленных требований в размере 1 руб.
Разрешая исковые требования о признании действий ответчика незаконными и обязании ответчика принести извинения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в данном случае отсутствует факт распространения сведений, так как высказывания были адресованы лично истцу, не были опубликованы в средствах массовой информации, в сети Интернет, данные сведения не были высказаны публично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ... ... о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц