Дело № 2-826/2023
УИД 63RS0038-01-2022-007998-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Антонян Н.Ш.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, в обоснование требований указав, что 04.02.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты №. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, у которого образовалась задолженность в размере 74.711 рублей 61 копейка, из которых: 62.985 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 11.725 рублей 65 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать с наследника ФИО1 указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 2.441 рубль 35 копеек.
Определением Кировского районного суда г.Самары дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснив суду, что после смерти брата ФИО2 он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с чем не должен отвечать по долгам брата. У брата в собственности находилась ? доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> после смерти их матери ФИО3 Полагает, что банка может забрать данное имущество.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard № по эмиссионному контракту №, по условиям которого лимит кредитования составляет 63.000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 20-24).
В соответствии с условиями договора заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты №.
На основании расчета задолженности, содержащего историю платежей, судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако заемщик ФИО2 в нарушение условий заключенного договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности: 62.985 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 11.725 рублей 65 копеек – просроченные проценты (л.д. 27-33).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО4, судом установлено, что ФИО2 умер 02.02.2022. Наследником, принявшим наследство по закону, является брат наследодателя ФИО1 Наследственное имущество, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и части жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 принял данное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО3 Право общей долевой собственности не зарегистрировал. На дату смерти ФИО2 кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляла 221.600 рублей 93 копейки, кадастровая стоимость ? части жилого дома составляла 147.432 рубля 39 копеек (л.д. 102).
Кроме того, на основании карточки учета транспортного средства установлено, что ФИО2 на дату смерти принадлежал автомобиль Тойота ФИО5 государственный номер <***> (л.д. 100).
Доводы ФИО1 о том, что он не вступал в права наследования опровергаются ответом нотариуса г.Самары ФИО4, из которого установлено, что с соответствующим заявлением ответчик обратился 07.06.2022.
Факт неполучения ФИО1 до настоящего времени свидетельства о праве на наследство, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует об отказе от наследства, поскольку для данного процессуального действия законом также предусмотрен заявительный порядок, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74.711 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.441 рубль 35 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте от 04.02.2019 в размере 74.711 рублей 61 копейка (из них: 62.985 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 11.725 рублей 65 копеек – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.441 рубль 35 копеек, а всего взыскать 77.152 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь