Дело № 2-3150/22

УИД 91RS0019-01-2022-004686-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Денисовой Ю.Ю., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли указанной квартиры, сособственниками являются отец и брат истца- ФИО3 и ФИО4. По указанному адресу зарегистрирован ответчик по делу, который приходился истцу супругом и был зарегистрирован истцом в ДД.ММ.ГГГГ с согласия остальных собственников, однако ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры в другое постоянное места жительства, его вещей в доме нет, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу его регистрации вернулась с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Денисова Ю.Ю., в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками 2/3 долей указанной квартиры являются отец и брат истицы- ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также из лицевого счета квартиросъемщика.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, усматривается, что ответчик ФИО2 также зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не значится.

Факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой-характеристикой ст. УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым майора полиции ФИО10, а также письменными показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые приходятся истцу соседями.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решением суда ответчик признан утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года)

Судья А.С. Томащак