отметка об исполнении решения дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информируют о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 197 328,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО ПКО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 197 328,50 руб., а также государственную пошлину в размере 6 920 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 37-38), заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-31).
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Требование истца о взыскании спорной задолженности с ФИО1 обосновано заключением ДД.ММ.ГГГГ с Банком дополнительного соглашения № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав требования.
Право требования к ответчику возникло у ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований, что согласуется со ст.384 ГК РФ.
Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.
Исходя из вышеизложенного к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования АО «ТБанк» по настоящему кредитному договору.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга. При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях кредита.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 197 328,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 194 780,69 руб., из которых сумма основного долга – 133 471,40 руб., проценты за пользование кредитом – 49 848,35 руб., штрафные проценты – 11 460,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547,81 руб., а всего 197 328,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 197 328,50 руб., из которых сумма основного долга – 133 471,40 руб., проценты за пользование кредитом – 49 848,35 руб., штрафные проценты – 11 460,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547,81 руб.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом расходов по оплате государственной пошлины первоначальным взыскателем в размере 197 328,50 руб.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6920 руб., в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 547,81 руб. (плательщик АО «Тинькофф Банк») и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 372,19 руб. (плательщик ООО ПКО «Феникс»).
С учетом представленных сведений, а именно государственная пошлина ООО ПКО «Феникс» оплачена в сумме 4 372,19 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 372,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу пбщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>)
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 328,50 руб., из которых сумма основного долга – 133 471,40 руб., проценты за пользование кредитом – 49 848,35 руб., штрафные проценты – 11 460,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в рамках приказного производства в сумме 2 547,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме 4 372,19 руб., а всего 201 700 (двести одна тысяча семьсот) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е. <адрес>
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.