УИД 22RS0015-01-2024-000821-08
№ 2-905/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 109 044 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.07.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2024 г. за ним образовался долг в сумме 109 044 руб. 22 коп., который истец просит взыскать с ответчика.
В суд истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 29.08.2003 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления по договору 22884287 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 29.08.2003 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 22884287 от 29.08.2003 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
22.07.2005 г. проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет № 40817810400917873889, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №34875579.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.
В нарушение своих договорах обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем за период с 22.07.2005 г. по 31.01.2024 г. за ней образовался долг в сумме 109 044 руб. 22 коп.
22.07.2008 г. Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в размере 109 044 руб. 22 коп. не позднее 21.08.2008 г.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
07.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края судебный приказ от 16.02.2023 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.07.2005 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 109 044 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 380 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2005 г. в размере 109 044 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина