УИД: 36RS0026-02-2022-000203-71 Дело № 2-р135/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочная форма)
с. Репьевка 14 ноября 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Михина С.И.,
при секретаре Гаркавенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав, что 05.06.2021 года в г. Москва имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х4, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Astra 1.6, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере 166500.00 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 166500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Согласно определению суда от 14 ноября 2022 года с согласия представителя истца дело рассматривается в заочном производстве.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В подпункте «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не включен в договор обязательного страхования серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 года в <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х4, государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Astra 1.6, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере 166500.00 руб.
Убытки от повреждения автомобиля BMW Х4, государственный регистрационный номер № в результате ДТП признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.
Страховое возмещение за автомобиль BMW Х4, государственный регистрационный номер № перечислено по страховому полису полис серии № СПАО «Ингосстрах» в размере 166500 рублей.
В соответствии с Законом «Об ОСАГО», в рамках соглашения о ПВУ Страховщик, с которым заключен договор страхования ОСАГО в отношении ТС, которым управлял виновник ДТП, коим явилось СПАО «Ингосстрах» осуществил страховое возмещение.
Ответчик ФИО1, в результате своего противоправного поведения выразившегося в нарушении правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив технические повреждения транспортным средствам. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» возместило вред, причиненный другим лицом, убытки в размере 166500 руб., вследствие чего к истцу перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4530 руб.00коп.
Истцом за подготовку искового заявления ООО «БКГ» было уплачено 3500 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3394 руб. 00коп и судебные издержки в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 166500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего 174530 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Острогожский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Михин