Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО <адрес> государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «<адрес> государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался предоставлять услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования. Согласно п. 3.2.4 Договора заказчик обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с п. 3.2.1 ответчик обязался оплачивать предоставляемые ему образовательные услуги. ФИО1 была отчислена из ТГУ (выписка из приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ) за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ. Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3.1. Договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 22 000,00 руб. (п. 4.1 Договора), что соответствует 4400,00 рублей в месяц. Ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 48400,00 руб. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 63386,40 руб. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга, до 48400 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 48400 рублей (сорок восемь тысяч четыреста рублей) 00 копеек; пени в сумме 48400 рублей (сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) 00 копеек; расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Суд, в соответствии с положениями ч.1,4,5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что задолженности не имеет, за ДД.ММ.ГГГГ семестр ДД.ММ.ГГГГ год у нее полная оплата, за второй семестр она занятия не посещала, в личный кабинет не заходила, услугами университета не пользовалась, за второй семестр оплату не производила. Второй семестр это полугодие, оплата должна быть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того времени университет претензий к ней не предъявлял, то есть на сегодняшний момент истек срок исковой давности. С заявлением о расторжении договора она не обращались. От получения услуг отказалась добровольно, поступила в другой университет, уже закончила.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Согласно ч.1. ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБОУ ВО «<адрес> государственный университет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Согласно выписки из приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была отчислена, в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: представление директора института.

Со стороны ФИО1 имеется нарушение условий Договора №.

Так, согласно п.3.2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату за представляемые услуга. Согласно п.3.2.4 Договора заказчик обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с п.5.3.1 Договора, оплата производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг за семестр обучения составляет 22 000 рублей, что соответствует 4400,00 рублей в месяц.

Согласно расчету финансовой задолженности, ответчиком ФИО1 за период обучения оплата была произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 48 400,00 рублей.

Согласно п.5 Договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за осенний <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ – за весенний семестр.

В соответствии с п.4.5 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: 63386,40 рублей.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение в размере 48 400,00 рублей, без учета суммы пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором п. 5 предусмотрена оплата: по семестрам - не позднее ДД.ММ.ГГГГ за осенний <данные изъяты> и не позднее ДД.ММ.ГГГГ за весенний семестр.

ФИО1 с января 2019 года в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по оплате услуг за обучение.

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а именно: при варианте расчетов по семестрам срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, дата последнего платежа должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № – мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48400 рублей, суммы пени 48400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1552 рублей 98 копеек в пользу ФГБОУ ВО «<адрес> государственный университет» отменен. Исполнительное производство, прекращено.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за обучение с ФИО1 за второй ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет» к ФИО1 В.А. о взыскании задолженности за обучение и производные от него требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО5

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.