31RS0016-01-2023-002211-06 №2а-2601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд город Белгорода в составе: судьи Гладченко Р.Л.,

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, на общую сумму в размере 1786,09 руб., где:

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1755руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 31,09 руб.;

-восстановить срока на подачу заявления.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

В судебное заседание представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, (конверт вернулся в адрес суда), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 20.07.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

Иные правила подсудности административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций главой 32 КАС РФ - не предусмотрены.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации города Белгорода от 25.05.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является матерью – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирована <адрес>

Указанный адрес, не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Таким образом, данное административное дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Белгорода с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 3 статьи 22, пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, - свидетельствует о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства административного ответчика, который в спорных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, - Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год направить для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней.

Судья