Решение по делу № 2-3264/2023 от 28.11.2023

УИД 61RS0024-01-2023-00

Дело № 2-3264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа ... от ... на сумму 37940.00 рублей под 219.00 % годовых (2940 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

... с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставил заявки на сайте https;/ www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета 3аемщика и заключения договор потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личном кабинета. Идентификация была успешно проведена. ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа ....

В порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начале заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательны для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиков прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Денежные средства в размере 35000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операции от ТКБ Банк ПАО.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Пользователь привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «3айм Онлайн» не поступили.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 09.04.2022 по 14.12.2022г. составляет 87500.00 рублей, в том числе: основной долг - 35000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 52500.00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ... от ... в полном объёме ООО «ОРБИТА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) ... от ....

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ОРБИТА» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке по реквизитам ООО «ОРБИТА». Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Должником предпринято не было.

На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от 01.06.2021 г. ООО «ПО СЕГМЕНТ» осуществляет отправку потовой корреспонденции.

При обращении за вынесением судебного приказа ООО «ОРБИТА» была оплачена госпошлина в размере 1522.75 рублей по платежному поручению ... от ....

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., образовавшуюся за период ... по ... в размере 87500,00 рублей, из которых; основной долг – 35000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 52500,00 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 1522.75 рублей, согласно платежному поручению ... от .... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на государственную пошлину в размере 2825.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ООО «ОРБИТА» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа ... от ... на сумму 37940.00 рублей под 219.00 % годовых (2940 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа).

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму займа. Денежные средства в размере 35000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операции от ТКБ Банк ПАО.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Денежные средства поступили истцу в размере 418.93 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ... от ... в полном объёме ООО «ОРБИТА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) ... от ....

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. п

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

Как установлено судом, в связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ОРБИТА» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке по реквизитам ООО «ОРБИТА». Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Должником предпринято не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскания с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов ела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по отправлению почтой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 79,80 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправлению почтовой корреспонденции в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1302,25 руб. (л.д.8).

Кроме того, Определением мирового судьи Судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д.43).

При подаче заявлений о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1522,75 рублей (л.д.7).

Таким образом, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 2825,00 рублей.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 2825,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., образовавшуюся за период ... по ... в размере 87500,00 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: - основной долг – 35000,00 рублей, - проценты за пользование заемными денежными средствами – 52500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на государственную пошлину в размере 2825,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Сломова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.