66RS0003-01-2022-006042-48

Дело № 2-6778/2022 Мотивированное решение составлено 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Lexus, гос. номер <***>, и автомобиля Kia, гос. номер <***>/72, произошедшего по адресу: <...>, собственник автомобиля Lexus, ФИО2, получил имущественный вред. Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10 ПДД РФ. Согласно административному материалу ответчик, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ***

В соответствие со ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 149700 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 14.02.2022, платежным поручением № *** от 26.01.2022.

На основании изложенного, САО «ВСК » просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 149 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, 24.12.2021 в 10 часа 13 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, гос. номер <***> принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля Kia, гос. номер <***>/72 под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ППД РФ.

На момент наступления страхового случая указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *** (л.д. 20)

Согласно материалам дела, истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 149 700 руб. (л.д. 33,34,36,37)

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 149 700 руб.

С силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 149 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>