УИД 19RS0***-04 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 4 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 100 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 22.05.2023 с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением *** от 25.05.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry без учета износа составляет 195 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против искового заявления не возражал. Пояснил, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ-21060 принадлежал ему на основании договора купли-продажи. На данный момент автомобиль уже продан. Он признает свою вину в совершении ДТП, не оспаривает сумму ущерба, пытался урегулировать с истцом в досудебном порядке вопрос по возмещению ущерба, однако в связи с финансовыми затруднениями не смог найти денежные средства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 в 19 час. 30 мин. в г***, водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, нарушил п. 19.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2023).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно приложению к административному материалу по дорожно-транспортному происшествию от 22.05.2023, страховой полис у ФИО2 отсутствовал (прочерки в строках «страховой полис»).
Законность владения автомобилем ***, в момент дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие у него страхового полиса ответчиком не оспаривались.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, получил повреждения передней и задней левых дверей и заднего левого крыла.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства ***, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 195 000 руб.
Выводы эксперта научны и обоснованы, доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, в суд не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 195 000 руб. и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 4 000 руб. (договор на проведение экспертизы колесного ТС *** от 23.05.2023, квитанция об оплате *** от 23.05.2023), расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4 000 руб. (квитанция об оплате *** от 22.05.2023), по составлению искового заявления (договор об оказании услуг от 02.06.2023, расписка в получении денежных средств от 02.06.2023).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 4 000 руб. и расходы по оплате услуг про составлению искового заявления – 3 000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 195 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 4 000 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 100 руб., а всего взыскать 211 100 (двести одиннадцать тысяч сто) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 19.07.2023.