УИД 18RS0001-01-2022-001855-44

Дело №2-2347/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 20.01.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2021 по 14.04.2022 (включительно) в размере 706 770,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 603 617,01 руб., просроченные проценты – 95 849,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 820,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 484,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 10 267,71 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20.01.2020 кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 731 000 руб. на срок 66 мес. под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50, ст.167 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 731 000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.1,2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 16,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей-18 127,95 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12: неустойка – 20% годовых от суммы с просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Согласно п.4.3.5 общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ответчику в размере 731 000 руб. 20.01.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплаты процентов исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика требование от 14.03.2022 года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до 13.04.2022 года, а также с предложением расторгнуть договор.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком указанного требования.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина в размере 10 267,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2020.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9414 № выдан 03.04.2015 ОУФМС России по УР в Ленинском районе г.Ижевска, код подразделения 180-004) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 за период с 21.10.2021 по 14.04.2022 (включительно) в размере 706 770,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 603 617,01 руб., просроченные проценты – 95 849,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 820,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 484,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267,71 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022.

Судья Лучкин М.М.