Председательствующий: Б.Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симашкевич С.В.
судей Кундрюковой Е.В., Сакович С.С.,
при секретаре Карпухине Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пантюшкина В.В. в интересах осужденного ФИО6 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
ФИО6, родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый
<дата> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного ФИО6 посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Рыбкиной Е.А. в интересах осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Пантюшкин В.В. в интересах осужденного просит приговор изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, указывая, что осужденный виновным себя признал полностью, раскаялся, причинил вред из-за оскорблений со стороны потерпевшего, суд необоснованно отклонил ходатайство осужденного о применении ч.3 ст. 68 УК РФ.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 поддержал доводы жалобы адвоката, согласно его дополнениям, просил о применении ч.3 ст. 68 УК РФ, снижении наказания, ссылался на досудебное соглашение, раскаяние, явку с повинной, наличие заболеваний, возраст.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО4, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> на обочине увидела лежавшего человека, ФИО5 пояснил, что это труп ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> на улице, на обочине увидела лежавшего мужчину, в связи с чем позвонила в полицию; данными протокола осмотра места происшествия – участка местности, на котором обнаружен труп ФИО4; заключением эксперта о причинах смерти ФИО4, давности наступления, выявленных повреждениях, что соответствует установленным судом обстоятельствам; заключением эксперта о том, что на изъятой по делу одежде имеются следы крови, которые могли произойти как от потерпевшего, так и от осужденного; заключением эксперта о том, что кровь на изъятой по делу дубленке произошла от потерпевшего; другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, содержание которых сторонами не оспаривается.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению. При этом доводы осужденного о нежелании убивать потерпевшего не ставят под сомнение правильность квалификации, согласно которой он осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены и служить основанием для смягчения наказания, не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для смягчения наказания не имеется. Все вопросы, связанные с назначением наказания, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не имеется таких оснований и при апелляционном рассмотрении. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого установлен верно. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел с учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности осужденного. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи