Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании судебного приказа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан о взыскании налогов и сборов в размере 119476,78 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ИФНС № 25 по Республике Башкортостан. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 1549699,26 рублей. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены. <дата обезличена> в ходе принудительного исполнения наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью ....м, доля в праве 1... расположенный по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен>, кадастровый <№>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию.

Просит обратить взыскание на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен>, кадастровый <№>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц МИФНС № 25 по Республике Башкортостан, ООО «ГК Финансовые услуги», ООО УКЖХ, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС № 25 по Республике Башкортостан о взыскании налогов, пени, штрафов в сумме 119476,78 рублей, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен <№>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей МИФНС № 25 по Республике Башкортостан, ООО «ГК Финансовые услуги», ООО УКЖХ, ФИО3, ФИО4

На <дата обезличена> задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 1549699,26 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры, направленные на исполнение исполнительного производства в отношении ФИО2, был наложен арест на имущество должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена> следует, что в собственности ФИО2 имеется ... доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., кадастровый <№>. Местоположение: <адрес обезличен>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника и установлено указанное выше недвижимое имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества, однако ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренного указанной выше нормой права.

Доказательств невозможности раздела спорного земельного участка и выдела в натуре доли для обращения на нее взыскания суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф. Барашихина