Решение по делу № 2-437/2025 от 17.04.2025

№2-457/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000348-33

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П.М.В., П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 22 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.В. заключён кредитный договор №. Согласно договора П.В.В. выдан кредит в размере 597000 рублей.

22 февраля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер. Согласно наследственного дела в наследство вступили его дети: П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1; П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Задолженность заёмщика перед банком составила 435741 рубль 16 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Представитель истца просит суд взыскать сумму задолженности по договору № от 22 августа 2021 года в размере 435741 рубль 16 копеек, госпошлину в размере 13393 рубля 53 копейки и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.В. заключён кредитный договор №. Согласно договора П.В.В. выдан кредит в размере 597000 рублей.

22 февраля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредитному договору составила 435741 рубль 16 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 1175 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так, согласно наследственного дела П.М.В. и П.М.В. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти П.В.В. по ? доли каждому в виде: земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 583573 рубля 96 копеек; жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 359343 рубля 78 копеек; автомобиля марки CHERY TIGGO 4, 2021года выпуска, стоимостью 1 436 000 рублей; права на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ПАО Сбербанк России и ценные бумаги.

До настоящего времени долг в размере 435741 рубль 16 копеек не возвращён. Указанная сумма превышает стоимость наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 13393 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П.М.В., П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетней П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; П.М.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара 20 июля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: №, расположенного по адресу: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 741 рубль 16 копеек, госпошлину в размере 13393 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 17 апреля 2025 года

Судья